新華網(wǎng)大連2001年11月30日電(記者趙華)“這場官司標的額不算大,我們不僅是為了索賠經(jīng)濟損失,更是要證明服裝是有知識產(chǎn)權(quán)的?!贝筮B思凡時裝有限公司董事長李志謙說。 李志謙剛剛拿到了大連市中級人民法院作出的一審民事判決,他的公司將獲得被告——大連金鑫時裝設(shè)計制作中心賠償?shù)?.59萬元人民幣。 這是中國服裝名城大連首例服裝設(shè)計侵權(quán)案。大連以舉辦國際服裝節(jié)聞名海內(nèi)外。大連服裝以外銷為主,去年,大連市服裝出口達82億元人民幣。近幾年,越來越多的大連服裝企業(yè)開始重視創(chuàng)立自己的品牌,大連思凡時裝有限公司便是其中之一。 1998年底,大連思凡時裝有限公司向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局提出兩款女式大衣的外觀設(shè)計專利申請,并于次年獲得批準。此后,這家公司的原生產(chǎn)部長離開公司成立了大連金鑫時裝設(shè)計制作中心,并開始生產(chǎn)與“思凡”申請專利的女式大衣外觀式樣完全相同的女式羊絨大衣,在大連、沈陽等地的商場銷售81件,合計獲利8.59萬元。 大連思凡時裝有限公司于1999年11月將大連金鑫時裝設(shè)計制作中心告上法庭,稱被告侵犯了自己的專利權(quán)。而被告認為自己制作的兩款女式大衣屬自由公知技術(shù),不構(gòu)成侵權(quán)。 法院幾次開庭審理此案,最后判定大連金鑫時裝設(shè)計制作中心未經(jīng)原告許可,擅自制作并銷售其專利產(chǎn)品,侵犯了原告的專利權(quán)。判定被告立即停止侵權(quán),并賠償原告經(jīng)濟損失8.59萬元人民幣。 大連思凡時裝有限公司首席設(shè)計師周紅設(shè)計了這兩款獲得專利許可的女式大衣。她說:“一款服裝成形需要我們反復(fù)篩選、修改,付出很多辛苦才能做出來,別人不勞而獲抄襲,確實傷害了我們?!?br /> 中國是紡織品服裝出口大國,近年來中國的紡織品服裝出口居世界第一位,而服裝一直被認為是沒有專利權(quán)的。 “現(xiàn)在人們的維權(quán)保護意識明顯增強了?!必撠?zé)審理此案的騰殿江審判長認為。這位在法院工作了20多年,每年僅專利糾紛就要審十幾起的法官對中國專利法規(guī)今昔有差明顯的感受。 “中國入世后對知識產(chǎn)權(quán)保護力度還要加大,不管是中國的知識產(chǎn)權(quán),還是國外的知識產(chǎn)權(quán),只要合法,我們都要平等對待,給予保護?!边@位法官說。 (CSC編輯) |