www伊人网,黄色大片免费观看

　　本報(bào)2001年8月17日訊（記者唐潔）在深圳繁華的華強(qiáng)北又有一家五星級(jí)酒店將隆重開業(yè)。前日，一設(shè)計(jì)公司負(fù)責(zé)人稱，該酒店外墻的巨幅浮雕是該公司一手設(shè)計(jì)的，該作品已經(jīng)在廣東省版權(quán)局申請(qǐng)了專利，但方案被采用，設(shè)計(jì)公司卻一無所知，他將通過法律途徑討回一個(gè)說法。

　　設(shè)計(jì)公司：浮雕和我們的作品幾乎一模一樣

　　該設(shè)計(jì)公司的經(jīng)理謝先生說，大門入口處的上方由三塊浮雕組成，面積約為54平方米。公司參與招標(biāo)后，經(jīng)過反復(fù)修改和完善，最終對(duì)方的老總和籌備人員決定按他們的設(shè)計(jì)圖進(jìn)行后期的制作。但是，他們公司在合同上蓋章、簽字后，酒店方打來電話，認(rèn)為原來合同上所報(bào)的工程造價(jià)太高，事情要暫緩，從此杳元音信。

　　7月的一天，謝先生偶然經(jīng)過酒店的大門時(shí)，發(fā)現(xiàn)酒店浮雕的內(nèi)容和設(shè)計(jì)公司創(chuàng)作的設(shè)計(jì)圖幾乎完全相同。謝先生意識(shí)到事情的嚴(yán)重性，非常氣憤，他表示，該公司要求，一是立刻停止浮雕的安裝；二是就侵權(quán)的行為向設(shè)計(jì)公司作出書面的道歉；三是賠償公司創(chuàng)作人員侵權(quán)費(fèi)人民幣10萬元。

　　酒店：浮雕的設(shè)計(jì)是雙方的共同創(chuàng)作

　　該酒店的負(fù)責(zé)人喬先生接受的記者的采訪，他說，酒店外墻的浮雕設(shè)計(jì)采用的是公開招標(biāo)形式，在此之前酒店就已對(duì)浮雕的設(shè)計(jì)總體內(nèi)容作出了規(guī)范和要求。所以設(shè)計(jì)的作品應(yīng)該屬于共同創(chuàng)作。在綜合、比較了幾家的方案后，最終是確定采用謝先生所在的設(shè)計(jì)公司的方案，但是在簽訂合同時(shí)雙方在價(jià)格上發(fā)生爭(zhēng)議，后酒店選擇放棄。再者，現(xiàn)在的外墻浮雕設(shè)計(jì)在該設(shè)計(jì)公司作品的基礎(chǔ)上做了不少改動(dòng)。此外，雙方并沒有簽訂任何合同、協(xié)議，設(shè)計(jì)公司的要求十分無理。

　　喬先生告訴記者，該酒店馬上就要開業(yè)，如果因?yàn)榇耸略斐删频杲?jīng)濟(jì)、聲譽(yù)方面的損失，酒店方將考慮通過正常的法律途徑來解決此事，并向設(shè)計(jì)公司追究經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　律師：著作權(quán)應(yīng)屬于受委托人

　　廣東宏俊律師事務(wù)所的王建軍律師說，該浮雕設(shè)計(jì)在廣東省版權(quán)局注冊(cè)的作品類型為美術(shù)作品，屬于作品范疇，適用于《著作權(quán)法》?！吨鳈?quán)法》規(guī)定，作品的作者是進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性的創(chuàng)作活動(dòng)并產(chǎn)生了作品的人，僅僅進(jìn)行組織工作，提供咨詢意見、物質(zhì)條件的不能當(dāng)成作者。對(duì)于受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受委托人通過合同約定，合同未明確約定或未訂立合同的，著作權(quán)屬于受委托人。

（CSC編輯）

舊案分析：五星級(jí)酒店浮雕是否侵權(quán)？

舊案分析：五星級(jí)酒店浮雕是否侵權(quán)？