中國如此大規(guī)模的建設(shè)量在世界范圍內(nèi)都是少有的。專家指出,對擁有如此龐大建設(shè)量的建筑領(lǐng)域,其存在的問題更加不能忽視。建筑行業(yè)耗資巨大,而建筑產(chǎn)品和建設(shè)工程一旦建成,會作為城市景觀甚至歷史的一部分長久存在并發(fā)生影響,建筑領(lǐng)域的問題解決不好會讓整個社會支付代價。在第八次全國“建筑與文化”研討會上,專家學(xué)者對目前建設(shè)領(lǐng)域存在的弊病和問題進行了深刻的剖析。 設(shè)計招標(biāo)沾上“外”字就占先機 不少建筑專家指出,現(xiàn)在許多大工程和建筑項目都愛搞國際招標(biāo)。國際招標(biāo)完全可以,但現(xiàn)在不少領(lǐng)導(dǎo)者和評委在選擇方案時,不顧國家的現(xiàn)有實力和經(jīng)濟水平,不是考慮建筑的當(dāng)?shù)靥厣?、有效的使用功能、合理的造價、建成后的運行成本等,而是出于虛榮和面子光鮮,甚至還為了私下的幕后交易,把許多大工程都包給了外國人。北京、上海和其他地方最重大的建筑設(shè)計項目,幾乎都被外國人囊括一空。 招標(biāo)中的中外不公平還表現(xiàn)在,外國設(shè)計師的設(shè)計費用常常是中國設(shè)計師的幾倍甚至十幾倍。而對國內(nèi)的設(shè)計單位,不僅費用壓得很低,而且還常常不兌付,連在招標(biāo)中支付標(biāo)底費也是中外不同對待。國外設(shè)計師報出的設(shè)計費都是天價。安德魯設(shè)計北京國家大劇院,竟然得了總造價的11%,完全沖破了我國建筑設(shè)計業(yè)關(guān)于大型建筑的設(shè)計費不能超過總造價3%至4%的行規(guī)。而實際上,安德魯只是提供了一個設(shè)計概念,所有的結(jié)構(gòu)設(shè)計、施工圖設(shè)計都是由北京市建筑設(shè)計院完成的。一個意念、草圖就輕易賺得幾億元。 不僅是設(shè)計費用,更要害的還是這些中標(biāo)的洋建筑的建造費用往往昂貴得驚人。國家大劇院造價30億元,目前尚缺少2億多元資金。還沒有建完,業(yè)主方現(xiàn)在已在擔(dān)心投入使用后,每年7000萬元的開支如何填滿。如果是企業(yè)性經(jīng)營,高票價是必然趨勢,一張票一兩千元與“提高人民的文化生活水平”之初衷相悖;而要人人都消費得起,國家每年就要進行大量財政補貼。不少專家批評說,安德魯在中國的所有設(shè)計項目,從來不以省錢實用為出發(fā)點,整個國家為外國建筑師藝術(shù)喜好“買單”。 奧運會體育場“鳥巢”最初設(shè)計總投資也是30多億元人民幣,奧運會國家游泳中心“水立方”造價也十分高昂,一個電視臺的大樓投資甚至高達80億至100億。而北京的示范效應(yīng)又立即被各地仿效,為追求什么“一滴水”、“一塊冰”等虛無縹緲的所謂主題效果。廣東省的博物館搞成“百寶箱”、廣州體育館搞成“三片葉子”。這些外國大師們設(shè)計的玻璃體的奢侈建筑不僅造價昂貴,而且由于其透光性和保溫差而在使用中費用也高得驚人。庫哈斯設(shè)計的廣州體育館開館使用時耗電巨高,場館承受不起,常常不敢開放使用。 承受如此昂貴設(shè)計費用、建造費用、運行費用的中國,僅是一個發(fā)展中的國家。專家質(zhì)疑:難道我們不該選擇更節(jié)能環(huán)保、更有中國特色、費用更適當(dāng)、使用面積更合理的建筑嗎?官員們那種“揮金如土,但求風(fēng)光”的派頭,是應(yīng)該的嗎?能夠?qū)崿F(xiàn)同樣功能的電視大樓10多億資金就可以完成,為什么要花80億元?記者最近對一個研制芯片裝備制造的高科技企業(yè)采訪,他們研制的設(shè)備關(guān)乎國家科技前景,而他們正為2億元的研究經(jīng)費而發(fā)愁,對比之下深感痛心。 幾位了解國際建筑市場的專家指出,國外的建筑師的設(shè)計水準和職業(yè)操守也有好差之分。我們是要學(xué)習(xí)和采納國外建筑技術(shù)(藝術(shù))優(yōu)良的部分,但這不意味著“是洋必佳”,而應(yīng)站在公正的立場上對待中外建筑師的設(shè)計。 浮躁之風(fēng)扼殺建筑師創(chuàng)新能力 中國不是沒有好的建筑師和有才華的設(shè)計人員,但卻缺乏可以沉下來思索和創(chuàng)新的環(huán)境。官員們忙著出“政績工程”,老板們忙著趕工期,設(shè)計師們忙著草草設(shè)計圖紙。眾多人都忙著賺錢,根本沒有時間和精力精心地積累、設(shè)計和思考。完成一個建筑設(shè)計方案,歐美日等國的建筑師要花一兩年的時間,而國內(nèi)往往要在幾個月內(nèi)趕出來。倉促的氛圍,理論認識的混亂,使許多建筑設(shè)計帶有很大的隨意性、盲目性、摹仿性,甚至根本就是抄襲。建筑師們沒有時間創(chuàng)建富有中國特色的建筑理論、創(chuàng)新的建筑思想或流派、風(fēng)格,缺乏自己的思想、理念,常常滿足于抄襲、照搬國外的各種主義、潮流,或跟風(fēng)跟時尚。由于內(nèi)在的文化自卑和自謙,在強勢文化的沖擊下缺乏免疫力和抵抗力,失落了自身的理論根基。加上社會上的崇洋媚外之風(fēng),對外國設(shè)計師高報酬、言聽計從,對國內(nèi)設(shè)計師壓級壓價、頤指氣使,剝奪了許多中國建筑師的創(chuàng)造機會,更加劇了中國建筑師隨波逐流的心態(tài)?;蔚慕ㄖ袌鰰r時拷問中國建筑師的敬業(yè)精神和良心。一些建筑師常是業(yè)主要什么就畫什么,惟獨缺乏經(jīng)過自己認真思考的創(chuàng)造。專家們指出,要提高中國的建筑水平,不僅要提高管理層、業(yè)主的水平,同時建筑師也應(yīng)對自己的操守和素養(yǎng)提出更高的要求。 建筑設(shè)計實施缺乏配套環(huán)節(jié) “你便宜我比你更便宜,你圖多我比你圖更多。”當(dāng)前建筑設(shè)計行業(yè)的競爭狀況之激烈,可謂各用其招?!暗且粋€設(shè)計單位的服務(wù)好不好,只有在過程中才知道!”由于目前最大的市場仍然是民用建筑尤其是居民住宅類,而住宅的設(shè)計難度和技術(shù)要求與公共建筑比要低,由于其規(guī)模大、項目數(shù)量多,在設(shè)計取費上比公建項目更有利可圖。不少設(shè)計單位在與甲方接觸之初,無不使出渾身解數(shù),出方案、講創(chuàng)意、畫效果圖;然而一旦簽約之后,主創(chuàng)設(shè)計師便把眼光放到了新的目標(biāo)上,進入生產(chǎn)線程序后,實施時的服務(wù)質(zhì)量就很難得到保證。 這又形成一個惡性循環(huán)。因為采取低價競爭策略,勢必利潤攤薄,不可能花太多的人力物力投入到真正的產(chǎn)品落實過程中,因而無法設(shè)計創(chuàng)作出精品。而設(shè)計創(chuàng)意的庸俗化,又進一步導(dǎo)致了取費的難度,無法獲得智力勞動應(yīng)有的回報。一些為數(shù)不多的設(shè)計精英們不是集中精力創(chuàng)造更多的好作品,而是把智慧放在談判場上,力爭獲取更多更大的定單。為了在惡劣的建筑市場角逐中生存,國內(nèi)建筑精英們過多的把精力放在市場開發(fā)上,這不能不說是建筑設(shè)計行業(yè)的悲哀! 建筑方案評審制度亟待改進 建筑方案評選的質(zhì)量高不高,直接決定了中國不斷產(chǎn)生的建筑是好還是劣,而目前在建筑方案評審制度方面存在不少問題: 建筑方案評審專家委員會的組成不合理,造成方案評審質(zhì)量無保證。發(fā)達國家方案評審組的組成人員范圍廣泛,往往專家組里有政府官員、建筑師、工程師、歷史學(xué)家、法律人士,還有管規(guī)劃的、藝術(shù)的、環(huán)境的人士,而且是“一票否決權(quán)”,任何一方面不通過都不行。這就保證了方案在通過時不會遺漏和忽略任何重要的方面。而我國評審組的成員大多是搞建筑設(shè)計的本行人,而其他相關(guān)領(lǐng)域的專家較少,使建筑設(shè)計只放在一個小天平上稱分量,考慮的范圍狹窄。另一個不正常的現(xiàn)象是,許多不是專家的本地官員也擠進專家評審組,甚至占到一半,而這往往造成評審質(zhì)量的偏差。 評審過程也有不合理處。有些大的項目工程量很大,幾個方案要看下來往往應(yīng)需較長時間,但許多評審組給評委們看方案的時間很短,根本沒有時間仔細研讀方案,難以做出科學(xué)的評審。對此,一位北京非參加評審方案的建筑專家建議,評審大的建筑項目和小的建筑項目應(yīng)有所不同,但現(xiàn)在的評審方法和步驟卻是一樣的,這顯然是不科學(xué)的。對大的建筑項目,最好分成兩步走,第一輪先是定性設(shè)計的評選,第二輪再按細定的原則評審。這樣可避免把過多的時間平均浪費在淘汰的方案上。 來自臺灣的一位建筑師談到“陽光評審”時說,在臺灣任何一個重要的公共工程,所有設(shè)計方案的評審過程全部公開,所有的方案、評委名單、評審意見、投標(biāo)過程,都在建筑專業(yè)雜志上登出,在專門的網(wǎng)頁上公布,甚至一個大的工程案子還出專集。在相對透明的環(huán)境下,參評的人會更負責(zé)任,更加檢點自己的行為,更加注重評審意見的水準和公正性。許多建筑師都認為這種方法值得國內(nèi)建設(shè)領(lǐng)域借鑒。 中國急需“建筑文化的啟蒙” 許多學(xué)者及專家指出,中國急需一個“建筑文化的啟蒙”,現(xiàn)在太需要提高整個社會、大眾,尤其是領(lǐng)導(dǎo)對建筑的欣賞水平。無論是哪級領(lǐng)導(dǎo)(尤其是管城建的領(lǐng)導(dǎo)需要補課),還是眾多開發(fā)商、業(yè)主,還包括社會大眾,都需要對城市建設(shè)、對建筑文化、建筑的創(chuàng)作規(guī)律有所了解,建立基本的、正確的概念。對此,在各種媒體上介紹有關(guān)建筑的知識,對許多建設(shè)中存在的問題及時提出和引起爭論,都是十分必要的。 有的專家還建議,在請專家給中央領(lǐng)導(dǎo)講課的內(nèi)容中,加入建筑學(xué)和城市建設(shè)這一課很有必要,這樣可以對各級領(lǐng)導(dǎo)深化對建筑問題的了解起到很好的示范作用。中國的建設(shè)量如此之大,領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力和作用又很大,他們對建筑文化有所了解確實非常必要。 同時,建筑家及專家們呼吁,在外來強勢文化的沖擊下,中國的領(lǐng)導(dǎo)層以及中國的建筑師們應(yīng)保持冷靜的頭腦,不應(yīng)人云亦云,要注重挖掘本民族的文化根源,正本求源,鼓勵國內(nèi)建筑師在繼承傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上,創(chuàng)作出無愧于時代的建筑精品。 (CSC編輯) |