外觀設(shè)計專利的侵權(quán)判定方法概括起來主要有如下幾種: 直接對比法 直接對比法包括兩個方面,一是將被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利的圖片或照片直接進行比較,采取這一方法應(yīng)特別注意作比較時直觀的效果較差,特別是用筆畫的專利圖片,與做成產(chǎn)品后的視覺效果有一定差異,不能把這些圖片視覺效果的差異看成是專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品的差異。二是將專利權(quán)人或被許可人生產(chǎn)的外觀設(shè)計專利產(chǎn)品直接與被控侵權(quán)產(chǎn)品比較,這種比較的效果最佳,也最易作出是否相同或近似的判斷,但需注意的是專利權(quán)人或被許可人所生產(chǎn)的產(chǎn)品是否與申請專利時的圖片或照片完全一樣。許多企業(yè)申請專利后,不斷完善產(chǎn)品設(shè)計,實際生產(chǎn)的產(chǎn)品與申請專利時的產(chǎn)品往往有些變化。因此,用產(chǎn)品作直接比較時,應(yīng)剔除與專利文件不相同或變化之處,因為外觀設(shè)計專利保護的范圍是以申請批準文件中的圖片或照片為準。 交叉對比法 交叉對比法一般較適用于與公知公用產(chǎn)品有密切關(guān)聯(lián)的外觀設(shè)計專利。在現(xiàn)實的生活中,許多產(chǎn)品設(shè)計者,總是在借鑒已有的公知公用產(chǎn)品基礎(chǔ)上進行產(chǎn)品設(shè)計。當幾個人或幾個企業(yè)都參照某個產(chǎn)品進行新的創(chuàng)新設(shè)計時,后來設(shè)計的產(chǎn)品或多或少總是與在前的公知公用產(chǎn)品有許多相同或相似之處。在這種情況下,判斷他人的產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)作一交叉比較。具體方法是先將被控侵權(quán)產(chǎn)品與已有公知公用產(chǎn)品作一比較,然后再將其與專利產(chǎn)品作比較,如果被控侵權(quán)的產(chǎn)品更接近于專利產(chǎn)品則一般構(gòu)成侵權(quán),更接近于公知公用產(chǎn)品則不侵權(quán)。通過這種交叉比較來剔除公知公用產(chǎn)品部分造成的相同,否則,對于被控侵權(quán)者是不公平的,很可能將不是專利權(quán)人的設(shè)計范圍給變相擴大到其保護范圍。 視角對比法 視角對比法是指從不同的視線角度去比專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品的異同。外觀專利的視圖通常有六個面,如果對稱的另一面相同,可省略其中一面,實際使用時不易見的底部或背部也可省去。因此,有的圖片可能只有四個面或五個面。在比較異同時,首先應(yīng)看主視圖,然后比較側(cè)視圖或俯圖,對許多產(chǎn)品俯視與仰視的異同一般不是很重要,但對于較小的產(chǎn)品,如玩具手槍,其所有視圖都屬易見部位,往往無主次之分,則應(yīng)從各個視角綜合判斷其異同。 對一些透明或半透明的產(chǎn)品,還應(yīng)注意其透明狀態(tài)下的視覺效果。外觀形狀相同,但另一產(chǎn)品采用的全透明的設(shè)計,其視覺效果可能差異很大,從而使兩件形狀相同的產(chǎn)品不易混淆,不易區(qū)別,此時不能輕易作出相同的判定。 對一些在使用中有多種變化狀態(tài)的產(chǎn)品,亦應(yīng)注意其不同狀態(tài)下的視覺對比效果,不能僅憑一種狀態(tài)下的近似就作出侵權(quán)的判斷。 另外還可以從外觀設(shè)計的設(shè)計要點部分進行比較,設(shè)計要點往往是其與眾不同的創(chuàng)新點。設(shè)計要點相同或相似,而其余部分也無明顯區(qū)別的,應(yīng)認定為侵權(quán)。 在判斷外觀設(shè)計產(chǎn)品是否侵權(quán)時應(yīng)多從幾個視角去觀察比較,最后作出是否相同或近似的綜合判斷。 |