“城市設(shè)計”是“文化立市”的最基本手段 談?wù)摗拔幕⑹小?,?yīng)更多地去研究“城市設(shè)計”,“城市設(shè)計”是“文化立市”的最基本手段。城市設(shè)計即是人文設(shè)計,也是人道設(shè)計。所謂“人文”,注重的是歷史和文化的傳統(tǒng),所謂“人道”,注重的是人的本性,設(shè)計的主體都是人。必須回歸人的全部現(xiàn)實生活,為人們創(chuàng)造一個舒適、方便、高級、衛(wèi)生、優(yōu)雅的物質(zhì)空間環(huán)境和精神文明環(huán)境。城市設(shè)計的目標(biāo)是空間形式上的統(tǒng)一、完美、綜合效益上的最優(yōu)化和社會生活上的有機協(xié)調(diào)。 設(shè)計是一門綜合的學(xué)科,城市設(shè)計更是跨行業(yè)、跨學(xué)科的融合。我們必須建立一套完整的體制運用到設(shè)計之中,對設(shè)計的方案和成果進(jìn)行綜合的評判,否則,設(shè)計將會變得盲目、松散而缺乏整體性。 阻礙城市設(shè)計水準(zhǔn)的提升和文化特征形成的主要原因 深圳是一個25年間“造”出來的新城市,不能說其是一個缺乏設(shè)計的城市。深圳的設(shè)計群體和設(shè)計水平在國內(nèi)也是首屈一指的,所以有關(guān)方面提出了打造“設(shè)計之都”的設(shè)想。但是,也許應(yīng)該自問:為什么這樣一個設(shè)計水平很高的城市,很多公共視覺形象卻不盡人意呢?理由很簡單:因為設(shè)計師的水平并不能完全代表城市的設(shè)計水平,在某種程度上一個城市設(shè)計水平的高低還是受制于設(shè)計的環(huán)境和體制。比如,深圳是一個印刷業(yè)很發(fā)達(dá)的城市,印刷業(yè)的發(fā)展為設(shè)計提供了生存的空間,因此也造就了一個龐大的設(shè)計群體,這個群體也許是國內(nèi)最大的,但最大的群體并不意味著最高的水準(zhǔn),魚龍混雜也在所難免,隨便扎個小辮子,留個大胡子,你就可以去搞設(shè)計。深圳是一個商業(yè)化的城市,在商業(yè)化城市中面對的就是現(xiàn)實,設(shè)計師首先是為了生存而設(shè)計,不是為了設(shè)計而設(shè)計,不是為了實現(xiàn)理想的設(shè)計目標(biāo)而進(jìn)行創(chuàng)作,也沒有環(huán)境來進(jìn)行學(xué)術(shù)設(shè)計或設(shè)計的研究,都是在做程序化的設(shè)計,設(shè)計的唯一標(biāo)準(zhǔn)就是為了滿足客戶的要求,就連大大小小的政府工程也是如此,大多數(shù)設(shè)計的標(biāo)準(zhǔn)也是領(lǐng)導(dǎo)說了算,外行評審內(nèi)行,水準(zhǔn)從何而來?沒有規(guī)范的體制,就不會有權(quán)威機構(gòu),沒有權(quán)威的機構(gòu),就不可能產(chǎn)生很高的水準(zhǔn)。 深圳這樣的城市,更應(yīng)該網(wǎng)羅大師級的人物共同參與到城市的規(guī)劃設(shè)計之中,但目前大師級的幾乎沒有,盡管也有一些出色的設(shè)計師,其在城市設(shè)計方面的作用也是微乎其微,諸多項目似乎與他們毫不相干,根本原因還是管理體制不健全和管理者存在著認(rèn)識上的偏差,操作中的方式方法還有待調(diào)整。 如有些城市的規(guī)劃部門就設(shè)立了專項的評審機構(gòu),像“城市雕塑委員會”等等,這就是可以借鑒的一種模式;再如在設(shè)計中強調(diào)生態(tài)的、環(huán)保的、綠色的等等觀念實際是認(rèn)識上的提高,但運用不當(dāng),也會出現(xiàn)問題。深圳南頭環(huán)島就是一個典型的例子。本來人們進(jìn)關(guān)后看到的是一片綠茵茵的草地,襯托幾棵參天古樹,如童話般的色彩而富于詩意,但現(xiàn)在卻被亂七八糟地栽上了一大堆樹,據(jù)說花了上百萬元,還豎起一個大型廣告牌,這種“人文景觀”實在令人啼笑皆非;又如深圳是國內(nèi)燈光建設(shè)較早的城市之一,還專門設(shè)立了燈光環(huán)境管理機構(gòu),但管理者對城市照明的概念又了解多少呢?正如很多城市一樣,將功能性照明和裝飾性照明混為一談,而事實是我們進(jìn)行的城市燈光建設(shè)實際多指裝飾性照明即景觀照明,稱之為城市的夜景觀,其設(shè)計首先表現(xiàn)的應(yīng)是藝術(shù)性,其次才是技術(shù)性,實施的過程應(yīng)是在滿足藝術(shù)要求的前提下,提高照明的技術(shù)含量,滿足人們的多種需求,確定最終的照明效果。但就是因為對概念的模糊,造成方案評審專家結(jié)構(gòu)的單一,大都只請一些照明工程技術(shù)類的專家參與評審,又如何能打造出別具特色的城市夜景觀呢? 文化產(chǎn)業(yè)的市場更需要設(shè)計 深圳經(jīng)濟的快速增長帶動了文化的滋生。因此,我們發(fā)展文化產(chǎn)業(yè),應(yīng)該通過文化和經(jīng)濟的相互滲透,取得最佳的利潤回報。這也是城市建設(shè)中我們應(yīng)宏觀把握的設(shè)計方向之一。 但我們往往忽視了城市設(shè)計中對城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的設(shè)計。產(chǎn)業(yè)的設(shè)計就是市場的設(shè)計,也是市場需求的設(shè)計。市場是可以創(chuàng)造的,創(chuàng)造的過程就是設(shè)計的過程。 談到市場的創(chuàng)造,我們可以從“廟里賣梳”的故事得到啟發(fā):四人去廟里賣梳,其一一把沒賣掉,說和尚沒頭發(fā)根本不用梳。其二賣了十幾把,他告訴和尚,沒頭發(fā)也要梳,止癢且活經(jīng)通脈。其三賣了幾百把,他勸說和尚,香客磕頭時頭發(fā)容易亂,置梳以供梳頭體現(xiàn)佛廟之關(guān)懷,來者更多。其四賣了上千把,他對和尚言,廟宇常得捐贈,應(yīng)予回報,梳子價廉,上可鐫刻廟名并書“積善梳”送給香客,言之保佑眾生,香火定會更旺。這個例子說明市場是可以創(chuàng)造的。我們設(shè)計了一把梳子,就創(chuàng)造了一塊市場,也創(chuàng)造了市場需求,更創(chuàng)造了符合市場需求的產(chǎn)業(yè),同時也創(chuàng)造了與產(chǎn)業(yè)相關(guān)的文化。 現(xiàn)在我們要搞圖書之城,鋼琴之城,那么如何建設(shè)?如何設(shè)計?設(shè)計的規(guī)模多大?風(fēng)格怎樣?等等這些都要根據(jù)市場的創(chuàng)造和需求來確定。文化市場需求是指消費者對文化商品或文化服務(wù)的購買欲望和購買意向,它是文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營者營銷活動的中心,市場需求的構(gòu)成和需求數(shù)量受經(jīng)濟水平、科技水平、人口結(jié)構(gòu)、地理環(huán)境、物價水平、國家政策、文化傳統(tǒng)、消費觀念、消費心理、生活方式等諸多因素的影響,而這些都是與設(shè)計相關(guān)的。只有通過精心的設(shè)計,才能實現(xiàn)經(jīng)濟與文化的同步發(fā)展,從而推動整個城市建設(shè)的發(fā)展。 城市的個性來自于設(shè)計的創(chuàng)新 建筑和環(huán)境是城市形象中最直觀的物性面貌,它顯示出的是整個社會文化的深層結(jié)構(gòu)。每個城市的文化都應(yīng)具備其地域化和個性化,避免雷同的發(fā)展模式,造成城市特色的模糊。保護(hù)與挖掘城市的文脈與景觀特色,弘揚地方文化,打造城市特色品牌是政府在城市經(jīng)營與城市競爭中不可忽視的手段。如果我們都去搞拉斯維加斯的燈光、芝加哥和香港的建筑,將其當(dāng)作“現(xiàn)代化”、“國際化”的追求模式而惟恐其不達(dá),那就大錯特錯了。 “文化立市”立什么樣的文化?城市設(shè)計又如何調(diào)整?深圳還能否樹立起更新的形象?我想主管部門應(yīng)花更多的時間去思考,或組織一個智囊團來好好研究這些問題。 城市特色文化的形成起因于城市設(shè)計的理念和設(shè)計創(chuàng)新的過程,任何設(shè)計都是建立在理念的基礎(chǔ)之上,理念是標(biāo)示文化和精神的最高境界,理念的形成包含了城市化整體戰(zhàn)略的設(shè)計和城市形象的定位,具體到對每個地區(qū)、街道的建筑與環(huán)境設(shè)計的總體風(fēng)格的定位。理念本身也是一種設(shè)計,或者說也需要設(shè)計,但它不是在工作室里設(shè)計出來的,它是一種文化的設(shè)計,必須有大多數(shù)人的共同參與才有可能妥善完成。新的理念的形成必須開展廣泛的對話和交流,在取得共識的基礎(chǔ)上,才能真正合理而有效地設(shè)計城市的未來。 “文化立市”立什么樣的文化?城市設(shè)計又如何調(diào)整?深圳還能否樹立起更新的形象?我想主管部門應(yīng)花更多的時間去思考,或組織一個智囊團來好好研究這些問題。 |