問(wèn)題的問(wèn)題的問(wèn)題之一
注:《美術(shù)觀察》編輯部給我來(lái)函,讓我寫一篇“目前設(shè)計(jì)界出現(xiàn)的盲目創(chuàng)新的現(xiàn)象以及如何樹立科學(xué)的設(shè)計(jì)創(chuàng)新觀等問(wèn)題”的評(píng)論文章,但我一直遲遲下不了筆,不是因?yàn)閷?duì)這個(gè)話題沒(méi)有感覺(jué),而是感慨太多,要把這個(gè)問(wèn)題說(shuō)透,可能必須涉及另一個(gè)更廣泛的問(wèn)題,這就是中國(guó)人整體審美素養(yǎng)的缺失問(wèn)題,而要談中國(guó)人審美素養(yǎng)問(wèn)題,又不得不涉及另一個(gè)更為本質(zhì)的問(wèn)題,就是中國(guó)的審美教育的問(wèn)題。但教育問(wèn)題還不是最根子上的問(wèn)題,如果再要把問(wèn)題的問(wèn)題鏈接下去,那就要涉及到政治和歷史那種復(fù)雜而敏感問(wèn)題了。后面的問(wèn)題反倒可以不談,點(diǎn)到為止,大家既可意會(huì)。僅就前面的三層問(wèn)題已經(jīng)是夠復(fù)雜的了。因?yàn)槠蠛凸P者個(gè)人的局限性,也只能淺談。故發(fā)到博客里望大家來(lái)議。
找北,大概是設(shè)計(jì)師一輩子要面對(duì)的問(wèn)題,也是設(shè)計(jì)工作的核心內(nèi)容。
找北有兩個(gè)層面,既“放”和“收”,前者要做瘋子,后者要當(dāng)法官。
法官找北是要細(xì)審案卷,明察秋毫,法規(guī)度量,準(zhǔn)確決斷。
所以,能做好創(chuàng)新設(shè)計(jì)者非人也,非人者何物也?——神也!
何以成神也——非千年之修煉則不達(dá)也!
八十年代中期,國(guó)內(nèi)家電工業(yè)迅猛升起,曾經(jīng)在內(nèi)地風(fēng)靡過(guò)一陣沿海地區(qū)生產(chǎn)的多功能電扇,即除了吹風(fēng)主體功能之外,有照明、電子時(shí)鐘、鬧鐘、溫度計(jì)、收音機(jī)、甚至還有節(jié)日彩燈、語(yǔ)音提示和問(wèn)候…,無(wú)奇不有,霎時(shí)間,覺(jué)得中國(guó)人特別有“創(chuàng)意”。這種集多種功能簡(jiǎn)單羅列撮合于一身的“落地電扇”們,大多都有個(gè)美其名曰的稱謂——?jiǎng)?chuàng)新產(chǎn)品。每每看到這類“創(chuàng)新產(chǎn)品”我就會(huì)起雞皮疙瘩。當(dāng)然,“落地電扇”們共同的特點(diǎn)還包括質(zhì)量差、工藝糙、造型傻、色彩怯。
國(guó)內(nèi)有一家著名的大品牌合資大企業(yè),前些年大搞所謂的藝術(shù)電視機(jī),希望已此來(lái)挽救日趨沒(méi)落的電視機(jī)市場(chǎng),于是乎,一批扭扭捏捏,矯揉造作、丑態(tài)百媚的“藝術(shù)電視機(jī)”出現(xiàn)在各大商場(chǎng)和專賣店,據(jù)說(shuō)買得還不錯(cuò),于是乎,其他廠家也相競(jìng)模仿。
住在小區(qū)里,時(shí)常會(huì)聽到樓下國(guó)產(chǎn)小貨車倒車時(shí)那刺耳的女聲“請(qǐng)注意!~倒車!請(qǐng)注意!~倒車!…,”怎么聽都讓人別扭。這種“自主創(chuàng)新”的直白寫實(shí)的噪音,如同公共廁所不用通用性別符號(hào)而用男女生殖器的照片一樣,非要讓人明白到傻白傻白。
類似這樣丑陋滑稽的“落地電扇”式的創(chuàng)意、創(chuàng)新現(xiàn)象在我們的現(xiàn)實(shí)生活中無(wú)處不在,舉不勝舉,然而,面對(duì)這些丑陋又會(huì)有幾個(gè)人會(huì)感覺(jué)到不適呢?
因此,我不能茍同“蹩腳的設(shè)計(jì)要靠市場(chǎng)來(lái)淘汰”那種簡(jiǎn)單的說(shuō)法,很多優(yōu)秀的設(shè)計(jì)師被蹩腳的設(shè)計(jì)師打敗的例子還少嗎?你找到了北又能怎么樣?那些根本不思找北的廣告人、設(shè)計(jì)師不斷地制造著視聽垃圾不是活得還更滋潤(rùn)嗎?中國(guó)這個(gè)市場(chǎng)具有提升審美素養(yǎng)的功能嗎?
每每出國(guó)回來(lái)最大的感受是視覺(jué)美感度的差異,這種落差相信每一個(gè)對(duì)美丑敏感的人都會(huì)有大致相同的認(rèn)同,除了未經(jīng)人為破壞的自然風(fēng)光之外,凡是涉及到需要規(guī)劃、設(shè)計(jì)的人為景觀,無(wú)論是城市還是鄉(xiāng)村,無(wú)論是建筑還是商業(yè)文化的表現(xiàn),這種差異明顯地就顯現(xiàn)出來(lái)了。請(qǐng)不要跟我說(shuō)文化不同,風(fēng)格不同,我要強(qiáng)調(diào)的是審美意義的普遍性,比如形態(tài)、色彩以及人文意義上的和諧性,因此。我們不得不去思考造成這種差異的根源在哪里,它折射出來(lái)的是一種什么樣的人文精神,這種人文精神與歷史、文化、社會(huì)乃至教育的關(guān)系。為什么同樣是中華文化淵源的日本,這種差異卻幾乎不存在呢?