號稱“百億級展覽”的“畢加索２００８中國巡回展” 原定７月５日在上海展覽中心拉開帷幕，并稱在８月要赴京展出賀奧運。但是，如今這一切全部泡湯，活動組委會主任高強指合作的丹麥方精心設(shè)下騙局，令投資方蒙受近２０００萬港元的損失，他們將對丹麥聯(lián)合會展公司進行追訴。
北京時代藝軒稱對方設(shè)騙局
畢加索作品中國巡回展組委會主任高強及北京時代藝軒商貿(mào)公司法人安太（韓國籍）日前在境外舉行的記者會上，解釋取消展覽的原因。高強說，丹麥聯(lián)合會展公司和北京時代藝軒（前身為北京時代新創(chuàng)信息技術(shù)有限公司）去年９月簽署關(guān)于在中國舉辦１００幅畢加索作品２００８中國巡回展的項目合約。之后，由中華民族文化促進會向中國文化部報批，并獲得文化部的正式批文（文外函２００８－５４號），確定中華民族文化促進會、丹麥聯(lián)合會展公司、北京時代藝軒商貿(mào)公司合作舉辦這次畫展。
高強說：該項目啟動以后，活動組委會向丹麥聯(lián)合會展公司支付了９６萬歐元（約１１１８萬港元），在內(nèi)地也投入數(shù)百萬元的畫展籌備費，合計約２０００萬元港幣。但盡管主辦方緊鑼密鼓地籌備畫展，丹麥公司卻遲遲未能提供展品租畫單、保險單、畫作資料等最基本的資料，展覽被迫取消。
早在今年４月，畫展組委會就在上海召開了頗具規(guī)模的新聞發(fā)布會，發(fā)布了“畢加索２００８中國巡回展”將于７月５日起在上海展覽中心展出，為期４７天，展出作品包括４１幅油畫、雕塑等百多件畢加索作品的消息。５月底，組委會又在浦東再度召開新聞發(fā)布會，邀請中外知名企業(yè)高層參加，介紹畢加索畫展的有關(guān)消息。組委會負(fù)責(zé)人雖未直接回答記者關(guān)于票價的提問，但購票網(wǎng)站上已有平日２００元，雙休日３００元的票價。
中國觀眾等來的“畢加索大餐”原是一場夢。圖為畢加索作品《哭泣的女人》
然而，在當(dāng)時，頗有經(jīng)驗的人士就對此事的可能性表示懷疑。因為他們清楚，主辦單位中雖有上海藝博會這樣的知名展商，但只是掛名和協(xié)助而已。上海精品藝術(shù)展總策展馬克西敏就認(rèn)為此展覽是不可能的。畢加索的作品在世界各地的收藏家和博物館中都是鎮(zhèn)館之寶，不會輕易外借。而且，這牽涉到安全、運輸?shù)戎T多方面，各國法律又不盡相同。從操作層面上，千頭萬緒，非一個名不見經(jīng)傳的文化公司所能獨力運作。這個項目所需要的巨額保險費用、運輸費用等各類開支，也將十分驚人。上海春季藝術(shù)沙龍總經(jīng)理葛千濤認(rèn)為，這個展覽希望用２００元起的高價門票收回成本，十分幼稚。即便在中國文化產(chǎn)業(yè)最為興盛的城市，愿意花費這個價格觀看展覽的人也并不多。在網(wǎng)絡(luò)圖片資源、印刷品圖冊這么豐富的今天，為了觀看原作而進美術(shù)館的人比例不可能很多。記者也就其巨額保險費的問題詢問過主辦方，但得到的答復(fù)是：由丹麥聯(lián)合會展公司聯(lián)系的歐洲保險公司將贊助百幅畢加索作品的“千里中國行”。記者當(dāng)時就十分懷疑。
此結(jié)局果然被專家不幸言中。
日前 ，北京時代商貿(mào)藝軒有限公司向媒體散發(fā)了說明郵件，指責(zé)丹麥聯(lián)合會展公司涉嫌商業(yè)欺詐，致使中方已為此支出高額前期費用的展覽面臨流產(chǎn)。郵件稱：“從去年９月開始到今年６月的９個月中，丹麥公司收到我們匯出的８筆款項連訂金總共為９６萬歐元（港元約１１１８萬元），同時，我們在中國國內(nèi)亦已先后投入數(shù)百萬人民幣的畫展籌備費用?！薄暗珡捻椖浚玻埃埃纺辏乖拢保澈灱s到２００８年４月１１上海新聞發(fā)布會后的６０天，甚至在離２００８年７月５開幕日還剩３０天，丹麥公司連最基本的畫展數(shù)據(jù)包括：收款單、租畫單、保險單，上海展覽的畢加索的原畫１００幅（其中至少４５幅油畫）的數(shù)據(jù)及可供印刷的膠片都不提供，使北京時代連印一幅宣傳海報都辦不到，經(jīng)多次催促均無效，最終導(dǎo)至畫展無法如期舉辦，造成中方承辦投資者巨大經(jīng)濟和商譽損失，亦對社會公信造成負(fù)面影響?！薄拔覀冑|(zhì)疑丹麥聯(lián)合會展公司主辦本項目的動機，種種跡象表明：公司虛構(gòu)１００幅畢加索作品２００８中國巡回展項目，利用語言差異合謀用假數(shù)據(jù)精心設(shè)下騙局，使北京時代新創(chuàng)信息技術(shù)（北京時代藝軒商貿(mào)有限公司）墮入圈套?！薄敖?jīng)查證，至目前為止，該公司從無租畫或購買畫展保單，它只是將一些非正式來源的畢加索作品數(shù)據(jù)裝訂成冊冒充本次畫展內(nèi)容誤導(dǎo)本公司和大眾。根據(jù)上述事實，我們有理由相信，丹麥公司的行為不只是誠信問題，是商業(yè)欺詐！”“我們將此事報告給丹麥和相關(guān)國家ZF，除了追究該公司之法律責(zé)任，追討賠償外，同時將事件在全世界各新聞媒體曝光，希望大眾警惕各類騙子的行為，千萬勿被項目的光環(huán)所迷惑?！?BR>
畢加索作品《夢》
而丹麥聯(lián)合會展公司ＣＥＯ——Ｔｅｉｔ告訴記者：由于北京時代藝軒公司對于展覽涉及的龐大的事務(wù)工作不具有職業(yè)化操作經(jīng)驗，導(dǎo)致展覽在法律、運輸、宣傳等方面的問題層出不窮，而丹麥聯(lián)合會展公司已經(jīng)盡自己所能力圖推動展覽的順利進行，但是北京時代藝軒公司單方面宣布取消展覽。后者聲稱的９６萬歐元實際到賬的只有三分之一，且都已經(jīng)用于展覽事宜。Ｔｅｉｔ表示，對此丹麥聯(lián)合會展公司將在不久之后訴諸法律。
“畢加索２００８中國巡展”的另一位合作者、負(fù)責(zé)會展事宜的藝光傳播有限公司董事長韓妙弟在介紹此展的由來時曾介紹說，該展覽的總策展人由前法國文化部部長、現(xiàn)任法國文物協(xié)會主席掛名，所有的法國博物館文物出境都需經(jīng)此人批示同意。由此，“畢加索博物館可以出借部分作品”的說法更確鑿無疑。然而，記者通過法國駐滬領(lǐng)事館獲悉，法國畢加索博物館對此事一無所知，盡管畢加索博物館對此抱以極大的同情，但為了日后能夠與中國更進一步的合作，他們極力強調(diào)“與此毫無干系”。法國國家博物館聯(lián)合會的吳昊也表示不知曉這個“畢加索大展”：“巴黎畢加索博物館最近在東京正舉行畢加索作品展，怎么可能再在中國同時進行那么大的展覽？”
看來，這個“百億級展覽”的泡湯是必定無疑的了，接下來觀眾所看到的不是“畢加索”，而將是曠日持久的國際官司。
