2010年，又是一個(gè)新的十年的“元年”。中國(guó)當(dāng)代設(shè)計(jì)在經(jīng)歷了60年的風(fēng)風(fēng)雨雨之后，已經(jīng)逐漸開(kāi)始了在一個(gè)新的高度上的學(xué)術(shù)建設(shè)。盡管還存在著許多問(wèn)題，但展望未來(lái)，我個(gè)人認(rèn)為種種“泡沫”破滅之后的中國(guó)設(shè)計(jì)，反而愈發(fā)值得人們的期待。設(shè)計(jì)批評(píng)作為一種貼近設(shè)計(jì)實(shí)務(wù)的設(shè)計(jì)本體研究，一方面要緊密追蹤當(dāng)下產(chǎn)業(yè)界、設(shè)計(jì)界的每一個(gè)帶有時(shí)效性的議題，但同時(shí)，更重要的是發(fā)現(xiàn)和培育那些能夠引領(lǐng)整個(gè)行業(yè)發(fā)展方向的帶有前瞻性的領(lǐng)域。站在中國(guó)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)立場(chǎng)上，從眼下這新的一年往后看，筆者認(rèn)為有這樣一些前沿問(wèn)題，應(yīng)該特別引起設(shè)計(jì)批評(píng)者的關(guān)注和呼吁。
第一，“世博會(huì)”能為中國(guó)設(shè)計(jì)帶來(lái)什么？世博會(huì)無(wú)疑是2010年中國(guó)文化領(lǐng)域的頭號(hào)大事。設(shè)計(jì)界雖然身處邊緣，但也已經(jīng)做好了迎接世博會(huì)的準(zhǔn)備。不僅僅《美術(shù)觀察》已經(jīng)把觀察世博會(huì)列為今年選題策劃工作的重要內(nèi)容之一，據(jù)我所知，許多設(shè)計(jì)圈內(nèi)的兄弟刊物也做好了迎接世博會(huì)的一切準(zhǔn)備。之所以設(shè)計(jì)界對(duì)世博會(huì)報(bào)以這么大的幻想和期待，很大程度上都是因?yàn)?50年前那座“水晶宮”的緣故——幾乎每一個(gè)學(xué)習(xí)過(guò)外國(guó)設(shè)計(jì)史的同仁都清楚這個(gè)曾經(jīng)震撼過(guò)威廉·莫里斯的龐然大物對(duì)于整個(gè)現(xiàn)代設(shè)計(jì)歷史意味著什么。從“水晶宮”開(kāi)始，世博會(huì)注定和一部世界設(shè)計(jì)的歷史發(fā)生著密不可分的血緣聯(lián)系。那么，2010年5月的上海，首次來(lái)到中國(guó)的“世博會(huì)”會(huì)對(duì)中國(guó)設(shè)計(jì)史留下些什么？中國(guó)的國(guó)家形象又將在世博會(huì)上通過(guò)何種形式展現(xiàn)和傳播？這是一個(gè)非常值得期待和深入探討的話題。
第二，“新農(nóng)村建設(shè)”對(duì)中國(guó)設(shè)計(jì)業(yè)的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。三農(nóng)問(wèn)題一直是中國(guó)政府工作的重心之一，但提出“新農(nóng)村設(shè)計(jì)”的相關(guān)問(wèn)題，則是與“家電下鄉(xiāng)”這個(gè)具體的政府行為有密切的關(guān)系。從行業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略角度來(lái)說(shuō)，農(nóng)村是中國(guó)漸趨飽和的城鎮(zhèn)耐用消費(fèi)品市場(chǎng)之外的一片有待開(kāi)辟的“藍(lán)?！?，自然也是中外生產(chǎn)設(shè)計(jì)制造企業(yè)的兵家必爭(zhēng)之地。而從行業(yè)現(xiàn)實(shí)的責(zé)任感來(lái)說(shuō)，要進(jìn)入農(nóng)村的消費(fèi)品市場(chǎng)，產(chǎn)品和企業(yè)除了要受惠于“入選家電下鄉(xiāng)企業(yè)名單”等等一系列政策的扶持，但更重要的是，要充分調(diào)查、發(fā)現(xiàn)、了解、尊重農(nóng)村設(shè)計(jì)用戶不同于一般城鎮(zhèn)用戶的“地方性知識(shí)”，從而為農(nóng)村用戶打造獨(dú)特的設(shè)計(jì)方案。然而，中國(guó)的企業(yè)和設(shè)計(jì)公司是否意識(shí)到這一點(diǎn)？他們又將通過(guò)何種方法將這種調(diào)查體現(xiàn)于具體的設(shè)計(jì)作品之中？目前在操作中還存在哪些困難？無(wú)疑，目前我們看到的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
第三，中國(guó)設(shè)計(jì)的行業(yè)組織與行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題。也許這個(gè)問(wèn)題并不是設(shè)計(jì)師所關(guān)注的，但是作為設(shè)計(jì)批評(píng)者一定要在2010年加強(qiáng)對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的呼吁。行業(yè)組織的職能是任何院校、設(shè)計(jì)公司和設(shè)計(jì)師都無(wú)法取而代之的，它一方面可以對(duì)內(nèi)對(duì)設(shè)計(jì)問(wèn)題進(jìn)行監(jiān)管和自律，另一方面則可以對(duì)外制定國(guó)家設(shè)計(jì)行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃的綱領(lǐng)性文件。但是，改革開(kāi)放30多年來(lái)，中國(guó)始終沒(méi)有建立起一個(gè)涵蓋整個(gè)設(shè)計(jì)行業(yè)的大型的國(guó)家一級(jí)協(xié)會(huì)或其他行業(yè)組織，以至于和國(guó)家工業(yè)和信息化部產(chǎn)業(yè)政策司對(duì)接的設(shè)計(jì)領(lǐng)域的部門(mén)，都只能是一些主要承擔(dān)教學(xué)任務(wù)的設(shè)計(jì)院校。沒(méi)有行業(yè)整體的發(fā)展規(guī)劃，“設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)”就無(wú)從說(shuō)起，而缺乏行業(yè)的組織和自律，中國(guó)設(shè)計(jì)的整體發(fā)展步伐也勢(shì)必受到制約。2010年，無(wú)疑廣大設(shè)計(jì)批評(píng)者還要繼續(xù)為此搖旗吶喊。
第四，青年設(shè)計(jì)師和創(chuàng)意人的整體崛起。我不敢貿(mào)然宣稱“設(shè)計(jì)是年輕人的職業(yè)”，但是至少說(shuō)設(shè)計(jì)是一個(gè)常新的領(lǐng)域可謂并不為過(guò)，我們必須正視青年一代設(shè)計(jì)師成長(zhǎng)起來(lái)的現(xiàn)狀。2010年，我們習(xí)慣于講的“80后”這一代人已經(jīng)步入了30歲的“而立之年”，中國(guó)甚至已經(jīng)有幾所大學(xué)出現(xiàn)了幾位“80后”的教授。因此，“80后”甚至更年輕的一代青年設(shè)計(jì)師的成長(zhǎng)與進(jìn)入業(yè)界的主流，必將在2010年進(jìn)一步成為現(xiàn)實(shí)。在過(guò)去的日子里，盡管有所謂“大聲展”、“7080創(chuàng)作人”等等年輕設(shè)計(jì)師自己組織的一些關(guān)注青年人創(chuàng)作群體的展覽和活動(dòng)，但是整個(gè)設(shè)計(jì)界關(guān)注他們的人還并不多?，F(xiàn)在，是到了設(shè)計(jì)界應(yīng)該正視、關(guān)注、扶持年輕人的成長(zhǎng)的時(shí)候了。因?yàn)槲磥?lái)的中國(guó)設(shè)計(jì)界屬于這一批人，也相信2010年會(huì)有更多優(yōu)秀的“70后”、“80后”設(shè)計(jì)師肩負(fù)起更加雄偉的社會(huì)責(zé)任與文化擔(dān)當(dāng)。
第五，新媒體設(shè)計(jì)能否完成歷史性的登場(chǎng)。2010年，“平面設(shè)計(jì)”很可能會(huì)進(jìn)一步變成“明日黃花”，隨著媒介環(huán)境發(fā)生的劇烈的轉(zhuǎn)換，我曾經(jīng)放言以海報(bào)、平面廣告為代表的平面設(shè)計(jì)占據(jù)設(shè)計(jì)領(lǐng)域主導(dǎo)話語(yǔ)的時(shí)代，很有可能將一去不復(fù)返。我們這個(gè)時(shí)代不太可能出現(xiàn)一位像靳埭強(qiáng)那樣專門(mén)做海報(bào)的“設(shè)計(jì)大師”。但是，新媒體時(shí)代的設(shè)計(jì)，或者說(shuō)適合于新媒體環(huán)境的設(shè)計(jì)，抑或這根本上就是一種“非設(shè)計(jì)”（即徹底顛覆了傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)理念）的“后設(shè)計(jì)”，究竟會(huì)否從結(jié)構(gòu)上取代“平面設(shè)計(jì)”從而完成歷史性的登場(chǎng)，要想徹底扮演平面設(shè)計(jì)在十年前、二十年再在設(shè)計(jì)界的那種王者的地位，還需要新媒體領(lǐng)域的設(shè)計(jì)師和設(shè)計(jì)批評(píng)者的共同努力。
第六，“設(shè)計(jì)之都”的現(xiàn)象與問(wèn)題。這似乎是一個(gè)設(shè)計(jì)社會(huì)學(xué)的外圍問(wèn)題，但其實(shí)和每一位設(shè)計(jì)師的生存環(huán)境息息相關(guān)。深圳這座由聯(lián)合國(guó)教科文組織授予的“設(shè)計(jì)之都”的設(shè)計(jì)師們，似乎和此前的生存狀態(tài)并沒(méi)有什么兩樣，這個(gè)稱號(hào)似乎也并沒(méi)有引起圈外人和大眾傳媒的足夠興趣。相反，在2009年北京主辦的Icograda國(guó)際設(shè)計(jì)大會(huì)上，北京市政府的領(lǐng)導(dǎo)宣稱要把北京打造成中國(guó)的設(shè)計(jì)之都，到是一個(gè)很有意思的訊號(hào)。幾年過(guò)去，“文化產(chǎn)業(yè)”早已經(jīng)成了無(wú)人問(wèn)津的明日黃花，“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”也不再像過(guò)去幾年那樣一呼百應(yīng)，那么，眼下這個(gè)“設(shè)計(jì)之都”的提法又將對(duì)設(shè)計(jì)界帶來(lái)哪些切實(shí)的利益？還是又是另外一個(gè)聽(tīng)起來(lái)美麗的泡沫？對(duì)此，我們將拭目以待。
第七，中國(guó)設(shè)計(jì)展覽問(wèn)題。在美術(shù)界，美術(shù)展覽策劃似乎是連接起美術(shù)批評(píng)理論研究和美術(shù)創(chuàng)作實(shí)踐之間的一個(gè)重要的橋梁，然而在設(shè)計(jì)界，似乎實(shí)踐和理論天然有一條不可逾越的鴻溝，就連一些主流的批評(píng)家也很少?gòu)氖抡褂[策劃，因此設(shè)計(jì)界的策展常常是由美術(shù)界的人士或者設(shè)計(jì)師自己來(lái)完成的，因而長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的各個(gè)設(shè)計(jì)大展存在很多不能盡如人意的地方，居然有對(duì)中國(guó)設(shè)計(jì)完全缺乏了解的美術(shù)批評(píng)家敢于大肆宣稱中國(guó)設(shè)計(jì)水準(zhǔn)不如中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)。2009年12月筆者在中國(guó)美術(shù)館參觀陳振濂書(shū)法大展時(shí)，與早年就讀中央美院時(shí)的恩師范迪安館長(zhǎng)不期而遇。言談之間，范先生提到由我組織一批同人策劃一次具有學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的中國(guó)設(shè)計(jì)大展的建議。這當(dāng)然對(duì)我既是鼓勵(lì)也是刺激，但也深知目前自己在這方面的學(xué)術(shù)積累和策展經(jīng)驗(yàn)還不足以達(dá)到他的期望。我們需要怎樣的中國(guó)設(shè)計(jì)大展？設(shè)計(jì)大展的“原作”概念是什么？也希望有更多的有識(shí)之士一起參與、共同獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。
第八，與此相聯(lián)系，還有設(shè)計(jì)院校畢業(yè)展的問(wèn)題。我一直認(rèn)為把高校畢業(yè)設(shè)計(jì)展稱作是中國(guó)設(shè)計(jì)教育的風(fēng)向標(biāo)并不為過(guò)，學(xué)院的不同特色在以往的畢業(yè)展中也得到了充分的展現(xiàn)。對(duì)于圈內(nèi)人來(lái)說(shuō)，中央美院的畢業(yè)展和清華美院的畢業(yè)展，有可能同是一個(gè)專業(yè)（例如平面設(shè)計(jì)），但其差異之大使得任何一件作品在對(duì)方院校預(yù)想畢業(yè)通過(guò)都不太可能。兩所學(xué)院有不同的教學(xué)目標(biāo)，因此這里并不是價(jià)值的判斷。但是這種導(dǎo)向說(shuō)明了什么？我一直認(rèn)為我們還沒(méi)有談清楚，業(yè)界的關(guān)注也缺乏深度。由于常年在中央美術(shù)學(xué)院設(shè)計(jì)學(xué)院任教，中央美院的問(wèn)題我可能看得清楚一些，例如，概念設(shè)計(jì)與生產(chǎn)實(shí)踐和商業(yè)模式的結(jié)合，近年來(lái)已經(jīng)成為該院亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題之一。但由于缺乏了解，我對(duì)于其他院校不好輕易評(píng)價(jià)。對(duì)此，還需要更多人的充分期待、關(guān)注與解讀。
第九，設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立的相關(guān)問(wèn)題。由于過(guò)去把設(shè)計(jì)歸類為“藝術(shù)”，因此一談起量化的“設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指數(shù)”或“設(shè)計(jì)效果評(píng)估指標(biāo)”，很多自詡為“藝術(shù)家”的設(shè)計(jì)師或退避三舍，或嗤之以鼻。但是，設(shè)計(jì)中的理性的一面必須在未來(lái)加以強(qiáng)調(diào)，對(duì)相關(guān)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行量化的歸納和建立，否則設(shè)計(jì)這個(gè)活動(dòng)將永遠(yuǎn)要面對(duì)與客戶糾纏不清的紛爭(zhēng)，設(shè)計(jì)這個(gè)行業(yè)也無(wú)法得到用戶應(yīng)有的尊重。但是，設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立，說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難。到底評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)應(yīng)不應(yīng)該有所謂“標(biāo)準(zhǔn)”和“共識(shí)”？“感性”是不是可以量化的？評(píng)價(jià)一個(gè)設(shè)計(jì)成功與否的全部因素我們能否說(shuō)清楚？應(yīng)該采用一種什么學(xué)科的何種方法，才能建立起這個(gè)在國(guó)外都沒(méi)有相關(guān)成功經(jīng)驗(yàn)的指標(biāo)體系？過(guò)去，我只知道江南大學(xué)的教師李彬彬曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)相關(guān)工業(yè)設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)問(wèn)題的思考。但展望未來(lái)，相信中國(guó)如此多一流的設(shè)計(jì)智力工作者和博士學(xué)位獲得者，是有條件在這個(gè)問(wèn)題上引領(lǐng)國(guó)際設(shè)計(jì)界潮流的。
第十，在設(shè)計(jì)創(chuàng)作、設(shè)計(jì)調(diào)查和設(shè)計(jì)研究方面藝術(shù)與自然科學(xué)交融的問(wèn)題。2009年，設(shè)計(jì)研究界已經(jīng)出現(xiàn)了幾篇利用眼動(dòng)儀（Eye Link）、腦電儀（ERP）進(jìn)行相關(guān)視覺(jué)設(shè)計(jì)研究的文章，自然科學(xué)界的成果和研究?jī)x器已經(jīng)開(kāi)始為設(shè)計(jì)領(lǐng)域的專業(yè)研究者所關(guān)注。在工業(yè)設(shè)計(jì)領(lǐng)域，隨著設(shè)計(jì)心理學(xué)、人機(jī)工學(xué)、感性工學(xué)等等學(xué)科的發(fā)展，有越來(lái)越多的實(shí)驗(yàn)儀器也被應(yīng)用于設(shè)計(jì)研究和創(chuàng)作領(lǐng)域。設(shè)計(jì)界的人士對(duì)于以往只能在心理學(xué)、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域中才能見(jiàn)到的各種視覺(jué)研究?jī)x器、磁共振技術(shù)（fMRI）的應(yīng)用至少已經(jīng)不再是新鮮的名詞，筆者也已經(jīng)聽(tīng)到國(guó)內(nèi)幾家設(shè)計(jì)院校表達(dá)了斥資購(gòu)買(mǎi)眼動(dòng)儀的心愿。這些自然科學(xué)的成果與研究技術(shù)的應(yīng)用，能否對(duì)設(shè)計(jì)領(lǐng)域的研究和創(chuàng)作帶來(lái)一場(chǎng)范式的革命？我想，這也是新一個(gè)十年中我們將密切關(guān)注的一個(gè)方向。
應(yīng)該說(shuō)，新的十年伊始在這里隨手寫(xiě)下的這幾個(gè)議題，雖然與自己長(zhǎng)期的觀察與思考有關(guān)，但也在很大程度上受到了學(xué)界的其他同人，特別是2009年11月在南京藝術(shù)學(xué)院參加首屆設(shè)計(jì)學(xué)者青年論壇的幾位從事設(shè)計(jì)理論和批評(píng)的年輕同人的激蕩與啟發(fā)。會(huì)上幾位同人不約而同地提出，中國(guó)的設(shè)計(jì)理論應(yīng)該盡快從目前人文學(xué)科式、從概念到概念的“外圍研究”，盡快轉(zhuǎn)向?qū)τ谠O(shè)計(jì)本體和設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的關(guān)注。在此，我愿意把這些不成熟的選題列舉出來(lái)，目的是激起更多關(guān)注設(shè)計(jì)批評(píng)和設(shè)計(jì)實(shí)踐的同人的思考和賜稿。并非期望所有的這些議題都能夠在新的一年中得到深入的討論和解決，但至少可以吸引更多人的關(guān)注和發(fā)現(xiàn)一批優(yōu)秀的作者，加入《設(shè)計(jì)批評(píng)》這個(gè)開(kāi)放的欄目中來(lái)。
祝帥 北京大學(xué)博士研究生
（原載《美術(shù)觀察》2010年第1期）
