(一)版權(quán)法與專門法并行模式
1、模式概覽
這一模式的代表為英、法國等國。在英國，最早為工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)提供保護(hù)的法律是1787年《白棉布印花工法》，該法對(duì)于亞麻、棉布和平紋細(xì)布的新穎或獨(dú)創(chuàng)式樣給予為期兩個(gè)月的保護(hù)。[5]到了19世紀(jì)，《外觀設(shè)計(jì)版權(quán)法》和《外觀設(shè)計(jì)登記法》(1839年)將保護(hù)范圍擴(kuò)大至任何制造品的外形和結(jié)構(gòu)，《裝飾性外觀設(shè)計(jì)法》(1842年)和《實(shí)用外觀設(shè)計(jì)法》(1843年)又將外觀設(shè)計(jì)細(xì)分為裝飾性和實(shí)用性兩類。與此相應(yīng)，1911年《版權(quán)法》也有藝術(shù)作品和實(shí)用藝術(shù)作品之分。在1949年，英國制定專門的《注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)法》，1968年《外觀設(shè)計(jì)版權(quán)法》則是該國為劃定工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)之間的界線而徘徊多年的產(chǎn)物。[6] 1988年修訂的《版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)和專利法》則確定了統(tǒng)一的外觀設(shè)計(jì)專有權(quán)。
與英國類似，法國外觀設(shè)計(jì)法律制度也經(jīng)歷了漫長和復(fù)雜的過程。1711年，法國里昂市政府頒布有關(guān)保護(hù)絲綢產(chǎn)品圖案和色彩的規(guī)定。而到了1793年，文學(xué)藝術(shù)產(chǎn)權(quán)法也被用于保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)。1806年，法國頒布世界上第一部外觀設(shè)計(jì)專門法，并通過司法解釋，將其保護(hù)范圍延伸到二維和三維設(shè)計(jì)。1902年法國版權(quán)法則規(guī)定，一切工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)，在受到工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)后，仍可以享有版權(quán)。[7] 1909年《外觀設(shè)計(jì)法》也有類似條款。
2、簡要評(píng)析
英國1988年《版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)和專利法》頒行以前，對(duì)于外觀設(shè)計(jì)，主要適用版權(quán)和注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)法兩種保護(hù)方式，只在極少數(shù)情況下適用專利法。其中，功能性設(shè)計(jì)也可因作為其基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)圖紙而獲得版權(quán)保護(hù)。但自1989年8月以來，對(duì)功能性外觀設(shè)計(jì)的上述保護(hù)形式已被新的外觀設(shè)計(jì)權(quán)取代。[8]1988年法規(guī)定了專門的外觀設(shè)計(jì)權(quán)，符合特定條件的外觀設(shè)計(jì)無須注冊(cè)即可自動(dòng)獲得這種保護(hù)。該模式縮短了保護(hù)期限，卻因所賦予的排他性權(quán)利而加大了保護(hù)力度?？傮w而言，英國自1988年法實(shí)施后，在一定程度上限制了版權(quán)法對(duì)具有藝術(shù)性的產(chǎn)品設(shè)計(jì)的保護(hù)，而為其它的工業(yè)品設(shè)計(jì)提供一種短期的、類版權(quán)(未注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì)權(quán))保護(hù)或者是未注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)法保護(hù)，申請(qǐng)人可以在在二者之間選擇。[9]
在法國，1793年文學(xué)產(chǎn)權(quán)法所確立的版權(quán)保護(hù)模式在1806年以后遇到了麻煩。1806年工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法未對(duì)具有裝飾效果的產(chǎn)品設(shè)計(jì)應(yīng)受版權(quán)保護(hù)還是外觀設(shè)計(jì)保護(hù)作出明確規(guī)定，造成了適用法律的難題。為此，法官在司法實(shí)踐中引入“純藝術(shù)性”的概念，以期在版權(quán)保護(hù)與專門保護(hù)模式之間劃出一條界線。然而，在將近一百年的司法實(shí)踐中，法官始終無法找到這一界線。因此，法國采取與英國完全相反的態(tài)度，為外觀設(shè)計(jì)提供多重的保護(hù)，[10]一切裝飾性的設(shè)計(jì)，無論藝術(shù)價(jià)值高低，均可同時(shí)受到專門法與版權(quán)法保護(hù)。
可見，在英法兩國，外觀設(shè)計(jì)在相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)都屬于版權(quán)保護(hù)的對(duì)象。在制定專門法后，兩國都面臨雙重保護(hù)的困境。
(二)專利為主、多法并立模式
1、模式概覽
這一模式的代表為美國。早在1842年，美國會(huì)即通過了作為專利法的組成部分的外觀設(shè)計(jì)專利法。[11]在現(xiàn)行法中，專利法第171至第173條屬于有關(guān)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的條款。與此同時(shí)，美國版權(quán)法也并不排斥對(duì)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)。1870年，美國會(huì)首次將外觀設(shè)計(jì)納入版權(quán)保護(hù)的范圍，只是將可獲版權(quán)法保護(hù)的設(shè)計(jì)限定為純粹的藝術(shù)品，1909年版權(quán)法則將保護(hù)范圍擴(kuò)大至工藝美術(shù)品。盡管如此，在美國法律體系中，版權(quán)和外觀設(shè)計(jì)之間的關(guān)系并不明確，往往難以理解，這種混亂狀況一直延續(xù)到現(xiàn)行版權(quán)法。[12]雖然該法未明文規(guī)定保護(hù)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)，卻將其歸入雕塑范疇，作為三維藝術(shù)來對(duì)待。實(shí)用物品外觀設(shè)計(jì)受版權(quán)保護(hù)的條件是，其藝術(shù)性在觀念上可與實(shí)用功能分開，或者說可以獨(dú)立于實(shí)用功能而單獨(dú)存在。這就是分離性原則，意在劃出版權(quán)和專利保護(hù)的此疆彼界。
不僅如此，美國商標(biāo)法即蘭哈姆法也可為外觀設(shè)計(jì)提供保護(hù)。依據(jù)蘭哈姆法，商標(biāo)保護(hù)的對(duì)象不限于二維平面商標(biāo)，還包括三維立體設(shè)計(jì)。具體說來，在獲得標(biāo)示和區(qū)分產(chǎn)品出處的顯著性時(shí)，裝飾性外觀可受到商標(biāo)保護(hù)。依據(jù)該法第43條，注冊(cè)和未注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)均可受到保護(hù)。[13] 盡管如此，聯(lián)邦最高法院近年來在商業(yè)外觀法律保護(hù)方面卻逐漸關(guān)緊大門，[14] 原因就在于，外觀設(shè)計(jì)的裝飾性功能與商業(yè)標(biāo)識(shí)的識(shí)別功能在本質(zhì)上并不同一。[15]
2、簡要評(píng)析
美國將外觀設(shè)計(jì)納入專利法保護(hù)，帶有明顯的實(shí)用主義傾向。專利保護(hù)通過授予外觀設(shè)計(jì)所有人強(qiáng)于版權(quán)的排他權(quán)，以達(dá)到激勵(lì)創(chuàng)新的目的。盡管如
此，專利保護(hù)模式卻背離了外觀設(shè)計(jì)的裝飾性本質(zhì)。專利制度是專為保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造而設(shè)，要將外觀設(shè)計(jì)納入這一法域，就必須考慮其技術(shù)創(chuàng)新程度。為此美國專利法在套用專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)對(duì)判斷主體做出較為寬松的規(guī)定，使外觀專利的申請(qǐng)和取得較功能性專利容易。但申請(qǐng)時(shí)間長、律師費(fèi)高等缺點(diǎn)仍然是阻礙設(shè)計(jì)人尋求專利保護(hù)的重要原因。[16]
就版權(quán)保護(hù)而言，美國法院一直態(tài)度保守，在他們看來，對(duì)功能性設(shè)計(jì)提供期限長、門檻低的版權(quán)保護(hù)會(huì)損害專利制度，阻礙技術(shù)進(jìn)步。[17]在這種思想的影響下，美國版權(quán)法規(guī)定，只有具有較高藝術(shù)性的外觀設(shè)計(jì)才能尋求版權(quán)保護(hù)。這樣，就可將本屬專利主題的設(shè)計(jì)排除在版權(quán)保護(hù)之外。[18]而專利和版權(quán)保護(hù)的門檻又導(dǎo)致外觀設(shè)計(jì)者轉(zhuǎn)而尋求其它途徑尤其是商業(yè)外觀保護(hù)。
(三)專門模式
1、模式概覽
這一模式的代表有德國、日本和歐盟。自1876年頒布《圖案和模型作者權(quán)利保護(hù)法》以來，德國因其對(duì)外觀設(shè)計(jì)采取類版權(quán)保護(hù)模式，即僅僅賦予權(quán)利人禁止他人仿制的權(quán)利而倍受詬病。1986年，在英國的影響下，德國制定《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)版權(quán)法》，采用版權(quán)保護(hù)和專門法保護(hù)的部分累加原則。[19]2004年，德國頒布《外觀設(shè)計(jì)改革法》，在實(shí)體規(guī)定和程序設(shè)計(jì)上都進(jìn)行了大幅度的變革。其中，最引人注目之處還在于，確立了工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式，即授予權(quán)利人使用其外觀設(shè)計(jì)以及禁止他人未經(jīng)許可使用其外觀設(shè)計(jì)的排它權(quán)，保護(hù)力度明顯加強(qiáng)。在日本，外觀設(shè)計(jì)被稱為意匠，最早的立法可以追溯到1888年意匠法，1999年法為現(xiàn)行法。目前，日本正在醞釀對(duì)意匠法進(jìn)行再次修改，以解決多年來困擾業(yè)界的授權(quán)期限長與部份產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)壽命短的問題。[20]
歐盟制定外觀設(shè)計(jì)專門法的目的則在于建立一個(gè)消除障礙、促進(jìn)商品自由流動(dòng)的內(nèi)部市場。為此，歐盟于1998年通過《歐洲議會(huì)及理事會(huì)頒布的關(guān)于對(duì)外觀設(shè)計(jì)法律保護(hù)的指令》，并在2001年制定《歐洲共同體外觀設(shè)計(jì)條例》。根據(jù)該條例，外觀設(shè)計(jì)可有注冊(cè)和非注冊(cè)兩種保護(hù)形式。條例對(duì)授權(quán)條件以及判斷主體做了規(guī)定，將保護(hù)范圍延及外觀設(shè)計(jì)的所有產(chǎn)品，將判斷主體界定為見多識(shí)廣的用戶。
2、簡要評(píng)析
德國和日本在世界工業(yè)設(shè)計(jì)領(lǐng)域取得的成績，一定程度上體現(xiàn)了外觀設(shè)計(jì)專門立法對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的影響。隨著工業(yè)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的繁榮，世界上多數(shù)國家開始采用單獨(dú)立法模式保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)。實(shí)際上，由于《共同體外觀設(shè)計(jì)條例》對(duì)成員國的約束力，歐盟成員國乃至歐洲各國外觀設(shè)計(jì)立法模式正逐步趨同
