服裝知識產(chǎn)權(quán)保護問題不可小視

　　日前，赫赫有名的北京雙安商場被新加坡私人有限公司告上法庭，該公司是“沙馳”箱包注冊商標的注冊人。
　　2002年以來，該公司發(fā)現(xiàn)北京達信皮件有限公司生產(chǎn)的箱包類商品在北京等地的商場里出售，這些箱包上分別標有“沙馳公文包／箱包”、“達信－沙馳中國獨家經(jīng)銷商”等字樣，在全國29家商場銷售。私人有限公司認為，達信皮件公司未經(jīng)注冊商標所有人的許可，在同一種商品上使用與“沙馳”注冊商標相同和近似的文字，已經(jīng)侵犯了其注冊商標專用權(quán)。雙安商場銷售侵權(quán)商品的行為，也侵犯了其注冊商標專用權(quán)。私人有限公司向達信皮件公司索賠68萬元，并要求雙安商場立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品。
　　雙安商場是否真的侵權(quán)還有待法律確審，但該事件所暴露的服裝知識產(chǎn)權(quán)保護問題絲毫不可小視。
　　天下服裝一大“抄”
　　中國服裝業(yè)即將進入后配額時代，服裝貿(mào)易在面向全球一體化市場縱深發(fā)展的過程中，服裝的知識產(chǎn)權(quán)問題已經(jīng)不容回避。WTO的"與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議"（簡稱TRIPS）正是為了解決貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)問題而設(shè)立的，現(xiàn)在TRIPS協(xié)議與WTO的貨物貿(mào)易，服裝貿(mào)易方面的協(xié)議并列為WTO的三大支柱。
　　多年以來，由于我國服裝市場比較混亂，特別是大批缺乏設(shè)計人才的中小企業(yè)對服裝產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)缺乏法律意識，市場侵權(quán)行為特別嚴重。
　　例如：①假冒產(chǎn)品侵權(quán)嚴重。最近日本貿(mào)易振興會對中國假冒產(chǎn)品侵權(quán)受害狀況進行了調(diào)查，日本在我國的3256家企業(yè)，竟有54％的企業(yè)家受假冒產(chǎn)品的損害，其中銷售損失1億日元以上的企業(yè)高達42％。
　?、诒I用名牌商標。法國鱷魚是一個響亮的牌子，法國Lacoste公司期望在我國服裝市場上，再用幾年的努力，到2010年成為全球最大的市場，但是目前中國市場上和Lacoste有相同商標繡樣的產(chǎn)品就有40多種，有香港鱷魚、新加坡鱷魚、上海鱷魚、廣東鱷魚、浙江鱷魚等等，而且這些商標大都沒有注冊，均屬盜用。
　?、墼诜b款式上，花形上，圖案上抄襲仿制。不少服裝企業(yè)和一些設(shè)計師們?nèi)狈Κ毩?chuàng)意款式、花形、圖案的本領(lǐng)，以拿來主義為指導，大肆抄襲仿制。有"唐裝"之稱的中式服裝一度充斥全國服裝市場，但仔細一看從款式、色彩、團花織錦面料、盤扣、立領(lǐng)、滾邊工藝等無一不是從"唐裝"那兒仿制的。據(jù)我國深圳海關(guān)統(tǒng)計，僅一個月就查處了仿制耐克（NIKE）服裝出口3.3萬件、仿制美國NBA的運動服出口1.5萬套。
　　④一個企業(yè)或者一個名設(shè)計師一旦開品牌發(fā)布會或流行趨勢發(fā)布會，其服裝作品有很多未獲得許可便被傳媒錄制、傳播，侵占了企業(yè)或設(shè)計師的占有權(quán)。
　?、莶簧俜b企業(yè)其實是浙江的、江蘇的、福建的、山東的，但他們制造的服裝往往打上“上?！钡牡赜蛎?，這就違背了TRIPS協(xié)議中有關(guān)保護地理標識的規(guī)定。凡此種種，說明我國服裝行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識太淡薄了。
　　按照WTO/TRIPS的要求，服裝外觀設(shè)計保護的內(nèi)容，是指能用視覺觀賞到的附注于成衣表面的圖案、花形、各類服裝款式式樣、輪廓裝飾等的藝術(shù)成份，也就是說保護僅僅限于產(chǎn)品的外觀，而不延及產(chǎn)品的功能、工藝和技術(shù)層面的特征。服裝的外觀設(shè)計必須是創(chuàng)新的、獨創(chuàng)的，才具備保護的前提，但目前服裝市場上一些定型化的大類服裝產(chǎn)品難于進行外觀設(shè)計保護，而時裝的制新空間很大，具有申請或獲得保護的條件。
　　對服裝外觀設(shè)計保護的目的是授予和維護設(shè)計者對自己新的和獨創(chuàng)的產(chǎn)品外觀設(shè)計，在一定期限內(nèi)法律所承認的獨立占有的權(quán)利，進行使服裝產(chǎn)品外觀設(shè)計這種無形資產(chǎn)給設(shè)計者和批量生產(chǎn)的廠商可能帶來的經(jīng)濟及社會效益免遭損害。當然如果某服裝產(chǎn)品的外觀設(shè)計與法律保護的已知外觀設(shè)計無明顯區(qū)別，并且是對已知外觀設(shè)計擅自復制或模仿，則可判定其具有侵權(quán)行為。
　　根據(jù)我國1992年的《實施國際著作權(quán)條約的規(guī)定》和《伯爾尼公約》，在我國就藝術(shù)服裝作品屬"實用藝術(shù)作品"還是"實用美術(shù)作品"之爭可以結(jié)束了，藝術(shù)服裝作品不管是藝術(shù)作品還是美術(shù)作品都應(yīng)是WTO的知識產(chǎn)權(quán)保護之列，特別是服裝產(chǎn)品的獨創(chuàng)性的藝術(shù)造型和美術(shù)圖案以及服裝的獨特設(shè)計方案、施工設(shè)計圖等都應(yīng)該在知識產(chǎn)權(quán)保護之列。
　國內(nèi)首例服裝設(shè)計侵權(quán)官司當首推大連思凡時裝有限公司訴外觀設(shè)計被侵權(quán)案。1998年底，大連思凡時裝有限公司向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局提出兩款女式大衣的外觀設(shè)計專利申請，并于次年獲得批準。此后，這家公司的原生產(chǎn)部長離開公司成立了大連金鑫時裝設(shè)計制作中心，并開始生產(chǎn)與"思凡"申請專利的女式大衣外觀式樣完全相同的女式羊絨大衣，在大連、沈陽等地的商場銷售81件，合計獲利8.59萬元。
　　法院幾次開庭審理此案，最后判定大連金鑫時裝設(shè)計制作中心未經(jīng)原告許可，擅自制作并銷售其專利產(chǎn)品，侵犯了原告的專利權(quán)。判定被告立即停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟損失8.59萬元人民幣。思凡的勝訴，一度在業(yè)內(nèi)引起很大反響，其意義在于，揭示服裝靠“抄”將付出慘痛的代價。
　　值得稱道的是，國內(nèi)某些服裝發(fā)達地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)部門針對專利申請費用較高，取得專利證書時間較長，服裝流行周期卻很短等因素造成的服裝企業(yè)申請專利積極性不高的問題，制定了服裝企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護策略，資助服裝生產(chǎn)企業(yè)在服裝設(shè)計環(huán)節(jié)開始申請專利，使其在服裝上市之前就獲得專利授權(quán)，從而為用專利證書維權(quán)贏得時間上的優(yōu)勢，使知識產(chǎn)權(quán)保護取得實效。最近，在杭州市服裝協(xié)會的支持配合下，杭州市知識產(chǎn)權(quán)局正式在杭州女裝企業(yè)中進行服裝專利保護試點工作。
　　目前，經(jīng)杭州市服裝協(xié)會的推薦和知識產(chǎn)權(quán)局的考察，在杭州女裝企業(yè)中，選定了試點單位，并由杭州市科技局撥出?？钯Y助企業(yè)開展專利保護。杭州市服裝協(xié)會將繼續(xù)配合杭州市知識產(chǎn)權(quán)局通過行政執(zhí)法部門加大知識產(chǎn)權(quán)的監(jiān)督、保護力度，發(fā)揮好行業(yè)協(xié)會的作用，推進杭州服裝行業(yè)的健康發(fā)展。
　　陽光下的游戲缺乏陽光？
　　在商標保護方面，一方面，一些有遠見的企業(yè)積極拿起“中國馳名商標”的武器維權(quán)，比如福建石獅拼牌集團公司擁有的“拼PIN”商標，不久前在一起商標侵權(quán)訴訟中，被福建省高級人民法院認定為馳名商標，從而贏了官司，挽回了損失。另一方面，傍名牌現(xiàn)象越演越烈，成為一大公害。一件來自世界時裝之都意大利的知名商標“啄木鳥”，竟然在國內(nèi)市場遭遇到了近40個“外貌近似、名稱雷同”的“啄木鳥”。由于“假鳥”數(shù)量太多，“真鳥”甚至無法進入一些主要城市的百貨商場。
　　這種“李逵”遭遇“李鬼”的“傍名牌”現(xiàn)象在國內(nèi)市場十分普遍。近年來，一些不法分子已經(jīng)認識到，單純經(jīng)營假冒偽劣商品，根據(jù)情節(jié)輕重將會受到行政、民事甚至刑事責任方面的追究，所以就鉆現(xiàn)行法律法規(guī)的空子，打起擦邊球。不法分子們把知名品牌的商標作為企業(yè)字號進行注冊，或者申請近似的圖形商標或中文商標，或者將單個圖形商標、中文商標、英文商標分別進行注冊，然后違規(guī)地組合起來使用，給消費者造成誤認。
　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，當前幾近泛濫的“傍名牌”現(xiàn)象，其操作手法大同小異。譬如，“花花公子”是消費者熟知的國際名牌，但如果直接在服裝上貼上商標、假冒"花花公子"出售風險太大。所以，一些不法分子就花１萬多元港幣，通過深圳、廣州等地的代理機構(gòu)，先在香港注冊一家諸如“香港花花公子××公司”之類的企業(yè)；然后，通過“委托加工”、“授權(quán)生產(chǎn)”等方式在內(nèi)地設(shè)廠生產(chǎn)，當然他們還會在國家工商總局分別申請一個英文或拼音商標、一個兔子頭圖形商標；最后，就是把這些東西組合起來使用，在店堂裝潢、廣告宣傳中盡量突出“花花公子”４個字，誘使消費者誤認、誤購。
　　知識產(chǎn)權(quán)專家表示，杜絕“傍名牌”現(xiàn)象的基礎(chǔ)是加強法律建設(shè)，填補相關(guān)法律法規(guī)的漏洞。當前，我國法律法規(guī)對商標保護、企業(yè)字號保護、反不正當競爭等單一行為，都有明確的規(guī)定。但當不法分子將幾種行為糅合在一起的時候，合法的企業(yè)不合法地使用商標、誤導消費者時，相關(guān)法律法規(guī)之間就出現(xiàn)了銜接上的漏洞或者空白，造成工商部門查處難、認定難、處罰難。因此，加強立法、完善法規(guī)將是防范制止"傍名牌"現(xiàn)象愈演愈烈的關(guān)鍵之所在。
　　專家還表示，完善我國企業(yè)名稱登記與商標登記制度，同樣勢在必行。目前，企業(yè)名稱登記注冊與商標登記注冊分屬工商局內(nèi)部兩個相互獨立的部門管轄，而這兩個部門之間也沒有實現(xiàn)交叉檢索，沒有形成信息共享網(wǎng)絡(luò)。這就給不法分子將別人的商標作為企業(yè)字號注冊登記，或者把別人知名的企業(yè)字號作為商標來注冊登記提供了可趁之機。專家呼吁，如果至少能夠在省一級工商部門之間實現(xiàn)信息聯(lián)網(wǎng)，或者把高知名度的國內(nèi)、國際商標和高知名度的企業(yè)字號預先存儲在計算機網(wǎng)絡(luò)中，加以特殊保護，禁止他人注冊成為企業(yè)字號或者注冊近似的商標，就可以大大減少“傍名牌”現(xiàn)象的發(fā)生。
　　由于服裝行業(yè)的低門檻性、產(chǎn)品的高變化性等特點，使服裝行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護在相當長一個時期處于一種十分尷尬地位，有關(guān)人士稱，服裝企業(yè)在實施品牌戰(zhàn)略的同時，還需要不斷加強專利戰(zhàn)略的研究與運用。就是要以企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新為核心，將企業(yè)的專利、商標、版權(quán)、專有技術(shù)管理連結(jié)為一個整體，使服裝設(shè)計的研究開發(fā)、專利申請與品牌的培育和運營有機結(jié)合，從而實現(xiàn)用專利、商標等知識產(chǎn)權(quán)進行跑馬圈地，打壓競爭對手，最大限度的創(chuàng)造商業(yè)利益的目的。
　　另一方面，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)和市場管理以及行業(yè)組織應(yīng)該加強互動，培育適合服裝特性的常效保護機制，使服裝市場的競爭真正成為“陽光下的游戲”。