上海青年美術大展已經(jīng)舉辦到了第七屆，“特等獎空缺”的姿態(tài)保持了十二年。究竟是上海青年藝術家的藝術語言表達沒有讓人眼前一亮的感覺，還是評委的評判尺度過于嚴格?
2011上海青年美術大展最后的評選工作上周末在明圓文化藝術中心結束，今年的主題為“炫”，由知名藝術家、評論家組成的評委從進入復評的202件作品中評出了一等獎2件，二等獎3件，三等獎5件，優(yōu)秀獎15件，獎項的數(shù)量與往年相同。與往年情況相似的還有，象征著此項大獎最高成就的特等獎依然空缺。這也就意味著從1999年起航的青年美術大展，歷經(jīng)了12年，舉辦到第七屆，特等獎的頂峰始終無人企及。
“特等獎空缺”成姿態(tài)
有藝術家提出，上海青年美術大展的誕生之初，在參展或者觀望的藝術家心目中普遍認可這是一個“沒有地域戶口限制”的大展，大展的開放度、多元化、包容度在當時美協(xié)展覽依然強勢的氛圍下獨樹一幟。當下國內(nèi)一線影像藝術家、出生于北京通縣的楊福東在上世紀90年代末甫一到上海，就以油畫作品在青年美術大展嶄露頭角。
彼時的“特等獎空缺”，或許意味著對于某種既定評獎模式的挑戰(zhàn)，而時至今日，上海青年美術大展已經(jīng)舉辦到了第七屆，“特等獎空缺”的姿態(tài)保持了十二年，是不是會有些疲憊?
究竟是上海青年藝術家的藝術語言表達沒有讓人眼前一亮的感覺，還是評委的評判尺度過于嚴格?十余年沒有誕生一個大獎的青年美術大展要等到什么時候才能產(chǎn)生真正讓人“驚艷”的作品?
不缺技術，缺火花
當代藝術策展人、批評家朱其首次受邀擔任上海美術大展的評委，他提出，在本次大展上，確實缺少特別出挑的作品，“這與當代藝術普遍平庸化不無關系，青年藝術家面臨的也同樣是這個問題。他們技術不錯，但缺乏人文情懷，或者選取卡通題材，或者題材太陳舊，這里既有美院課程結構上體現(xiàn)的缺陷，更重要的是社會環(huán)境娛樂化、商業(yè)化的趨向，整個時代在消費化，小情小調(diào)的東西自然比較多?！?
“技術手段并非一個自身的語言系統(tǒng)，只能借助，卻無法彌補自身表述上的模糊不清。”歷任四屆評委的江蘇畫刊雜志社副社長張正民認為，青年藝術家個人風格的缺失導致個性語言不太明確，要表達的屬于自己的藝術觀點模棱兩可?！耙屓丝吹街腔酆烷W光點，年輕人應該給人這樣的感覺，不能缺少銳氣，四平八穩(wěn)地復制前輩未必是好事?！?
置身于作品的包圍中，評委能感受到些許青年藝術家星星點點的火花閃動，雖然其中有模仿的影子存在，不少作品甚至一眼看去就能認出其模仿陳丹青等藝術家的創(chuàng)作手法，停留在他們那個時代的主題，而優(yōu)秀的作品要反映年輕人自己的生活。
作品門類有局限
或許為了打開青年美術大展的維度，此次邀請的評委中特別增加了當代藝術家，藝術家劉建華首次受邀出任評委，在他看來，這應該是一個為青年藝術家提供創(chuàng)作方向的大展，但是“對于當代藝術的方向還需要調(diào)整”。
大展中雖不乏表現(xiàn)出年輕人敏銳的作品，但進入復評階段的藝術作品種類基本局限在國畫、油畫、版畫、雕塑的傳統(tǒng)項目里，而缺少當代影像、新媒體、裝置等當代藝術形式的介入，青年美術大展以先鋒試驗為始的展覽漸漸變得面目模糊。張正民表示，“或許，往當代靠一點，火花會多一些。開放度再大一些，再多元一些。”
幾乎所有接受采訪的評委的褒獎都指向了同一件參展作品，那是個裝置作品，與上海本地的城市記憶有關。
具體的2011上海青年美術大展獲獎名單將在9月初公布，獲獎作品展將于10月在劉海粟美術館舉行。
