設(shè)計(jì)讓商業(yè)看上去更友好

2012-01-04 20246 0

“What should a business magazine look like in 2011?”

“It should look like a magazine.”

  這是Business Insider 2011年4月問Richard Turley的問題,后者當(dāng)時(shí)剛剛擔(dān)任《彭博商業(yè)周刊》創(chuàng)意總監(jiān)。在此之前,這個(gè)34歲的英國人差不多所有職場經(jīng)驗(yàn)都屬于英國《衛(wèi)報(bào)》的附刊G2。Business Insider驚訝于改版后《彭博商業(yè)周刊》的活潑氣息,“和我們過去幾年縮減的雜志改版不同,新商業(yè)周刊看起來又新鮮又大膽,他們有讓人過目不忘的封面、有趣的圖表,選照片的能力也很不錯(cuò)?!?/P>

  不僅僅是Business Insider在談?wù)撍?。幾乎所有的平面設(shè)計(jì)網(wǎng)站和新聞同行們都注意到了《彭博商業(yè)周刊》的變化。相比用平面設(shè)計(jì)界那些專有名詞來定義這個(gè)改變,不如說它讓美國人重新開始思考一個(gè)問題:誰說商業(yè)雜志一定要沉穩(wěn)、莊重但是老氣橫秋?用開頭那個(gè)對話進(jìn)一步解釋一下就是,之前的《商業(yè)周刊》實(shí)在乏味,哪里有一本雜志應(yīng)該有的樣子。

  “我想要做一本讓人們可以隨時(shí)拿起來開始閱讀的雜志。你可以很快的翻一遍。有很多東西可以吸引你的眼球并帶領(lǐng)你閱讀文章。這樣你可以不用仔仔細(xì)細(xì)看雜志也能獲得閱讀體驗(yàn)。如果你想仔細(xì)看的話,也是有很多內(nèi)容供你閱讀。很多時(shí)候人們可能兩種方式都會。大多數(shù)人都是拿起一本雜志,翻一遍,然后挑感興趣的看看,之后就放下了。等有時(shí)間了再拿起來看。”

  于是你就會看到一個(gè)融合很多媒體的特色的“混血兒”,比如《衛(wèi)報(bào)》、《New York Times Magazine》、《 New York》,甚至他最喜歡的音樂雜志《’SUP》,他在挑戰(zhàn)那些自詡商界精英假模假式的讀者─以及那些不知道“原來商業(yè)雜志也可以這樣”的人。新字體、新的分欄方式甚至涂鴉都被頻頻運(yùn)用到改版后的雜志里。這些都被定義成顛覆。

  拿這些來問現(xiàn)在的Richard Turley,他會是一副“事情不是本該如此嗎”的樣子。他覺得自己更歐洲,所以來重新設(shè)計(jì)《商業(yè)周刊》的時(shí)候,會更游刃有余一些。比如讓字體應(yīng)用看起來更簡潔。

  字體有多重要?雜志設(shè)計(jì)師們比你想象得要更看重它。Richard Turley將它和設(shè)計(jì)框架并稱為雜志的基礎(chǔ)。不過他懶得去翻那上千種字體簿,幾年前他在一本書上嘗試過一種名為Helvetica的西文無襯線字體,于是順手把它挖了出來?!斑@不是一個(gè)好主意?!盧ichard Turley說。倒不是因?yàn)樗^時(shí),而是它被用得太濫太糟糕。于是他把Helvetica和另一種字體Publico混搭著用。在《衛(wèi)報(bào)》2005年改版的時(shí)候他們選擇的正是Publico。

  Richard Turley為《商業(yè)周刊》設(shè)定了11個(gè)自定義水平欄和12個(gè)縱欄,美編們在這個(gè)基礎(chǔ)框架排版設(shè)計(jì)。他愛極了涂鴉,喜歡時(shí)不時(shí)破欄位加上幾處,加上數(shù)字、圖表、引言。有時(shí)候頁面會顯得擁擠,但他堅(jiān)持這些元素給版面帶來了能量,“它們就像是版面在和你對話。我希望這種嘗試可以讓那些只想隨便翻翻的讀者獲得直觀的印象?!?/P>

  他的成就感來自于讓雜志變得看上去有吸引力,能讓人有拿起來的動(dòng)力。錢和生意?編輯們會想這些事。涂鴉、信息圖不是新鮮元素,科技雜志《連線》早已在用,另一些設(shè)計(jì)師,比如John Korpics 和Robert Festino又嫁接了一些元素到《財(cái)富》上,設(shè)計(jì)師Florian Bachleda也在用類似的思路改變《快公司》。

  12月5日,美國著名傳媒行業(yè)雜志《廣告周刊》(Adweek)公布了他們花費(fèi)360天追蹤今年最暢銷的出版物、電視節(jié)目及電子產(chǎn)品,其中Richard Turley被評為“最熱門創(chuàng)意人”。差不多那個(gè)時(shí)候,《第一財(cái)經(jīng)周刊》在紐約采訪了Richard Turley,他說“商業(yè)的確可以看上去更友好”。

C=CBNweekly

T=Richard Turley

C: 你重新設(shè)計(jì)《商業(yè)周刊》后,有人喜歡得不得了,有人說它糟透了、“太瘋狂、不像商業(yè)雜志”。你有壓力嗎?

T: 我才不關(guān)心他們怎么看!其實(shí)讀者的閱讀體驗(yàn)很重要,我只是想做一本值得他們買的好雜志,把商業(yè)新聞?dòng)靡环N不同的方式呈現(xiàn)出來。商業(yè)總和錢有關(guān),錢是個(gè)重要的東西,可以通過錢來觀察世界??墒清X這種東西很抽象,那我們怎么表現(xiàn)它?我們要嘗試更多的東西。

C: 比較設(shè)計(jì)看法的話,美國人口味和英國人一樣么?

T: 哦,你要知道,美國是個(gè)太保守的國家了。我可以給你個(gè)形容—東岸和西岸,沒錯(cuò),他們是自由派,可是中間這么一大塊都是保守區(qū)。我們雜志和之前比起來,的確要顯得更“年輕向”一點(diǎn),我不想讓商業(yè)變得那么枯燥無味,它可以看上去更友好、更易于讓人接近。

C: 你們做過調(diào)查沒有,看看你們的讀者到底有沒有發(fā)生變化?

T: 我們從來、從來都沒有做過這種調(diào)查。

C: 為什么?

T: 我覺得如果你做了這種調(diào)查,你就要為某個(gè)特定群體的讀者去創(chuàng)造這本雜志,你可能偏離你原本的想法,甚至失掉你的靈魂。你會去被這所謂的目標(biāo)讀者引領(lǐng)。我個(gè)人是覺得,最好的雜志,應(yīng)該給人最需要的東西,而不是給他們最想要的東西。每個(gè)人談到商業(yè)雜志,都會說,哦我想要個(gè)什么樣的故事,我想要看什么公司等等,我們想要做得不一樣—更年輕、有活力,所以我們能做的,就是轉(zhuǎn)移你們的注意焦點(diǎn)。

C: 你眼中的閱讀體驗(yàn)是什么?

T: 兩個(gè)部分。你翻開《商業(yè)周刊》每一頁,首先看到的,包括圖片、圖表、標(biāo)題、引言,或者一些其他突出的元素,如果你沒有足夠的時(shí)間仔細(xì)閱讀,看到這些東西,你也完全知道文章要講什么。還有一個(gè)部分,當(dāng)你愿意深入閱讀的時(shí)候,你可以看到漂亮的文章。

C: 你不覺得有時(shí)候你們的內(nèi)頁太花了嗎?

T: 嗯,你可以換個(gè)角度看。有時(shí)候文章本身不會太吸引人,你要怎么抓住讀者注意力?這些花哨的東西可以讓他們注意到。而且確實(shí),頁面上的元素是要有功能的。容我問一句,人們真的看雜志嗎?你要知道,常常不看的!人們有時(shí)會注意有趣的東西,比如圖片。我們買雜志,不是僅僅為了閱讀,而是為了“看”。

C: 現(xiàn)在信息圖(infographic)很流行,你們有專門的設(shè)計(jì)師做這些嗎?

T: 有些雜志做這些做得很炫,但我們因?yàn)槭巧虡I(yè)雜志,有時(shí)候還需要呈現(xiàn)很多數(shù)據(jù),所以我們有時(shí)候不能太時(shí)尚。我們有3個(gè)人負(fù)責(zé)信息制圖。問題是,信息圖最好出自記者之手,他能更好地將信息、圖表和裝飾結(jié)合起來。我們有一個(gè)制圖師曾經(jīng)是記者。

C: 文化、時(shí)尚類雜志常常容易選擇有表現(xiàn)力的圖片??墒巧虡I(yè)雜志有時(shí)候確實(shí)死板嚴(yán)肅了點(diǎn)。

T: 沒錯(cuò)!我們首先就會明確,盡可能減少使用人物圖片。但是坦白講,其實(shí)能做得更好的,如果攝影師夠出色的話。我們還是需要這些照片。的確,有時(shí)候采訪那些商界人士會有時(shí)間限制,在10分鐘、5分鐘時(shí)間里要拍出很棒的圖片不是件容易事。我們雜志沒有雇攝影師,我們用自由攝影師。

C: 但封面故事總是最后出來。畢竟時(shí)間越少,對設(shè)計(jì)壓力越大。你們怎么處理這個(gè)?

T:  對!封面故事總是最后出來的。但是我其實(shí)不太關(guān)心最后成文的東西,我只是和編輯溝通好,我要知道文章是講什么的。我并不在乎文章本身那么多。你所做的一切都是為了給人們足夠的理由,讓他們拿起這本雜志,從而做出購買決定。

有時(shí)候,我們會有兩個(gè)封面,我們當(dāng)然會開會、討論,也有決定不了的時(shí)候,可能做最終決定,也就30秒。當(dāng)然,主編Josh Tyrangiel做了最后的選擇。

C: 你的雜志可以算顛覆嗎?

T: 從某種角度說,算吧。但我更希望它能讓大家覺得有用。


228
評論區(qū)(0)
正在加載評論...