由深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局主辦、深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主辦，深圳市公安局、深圳市人民檢察院、深圳市中級(jí)人民法院、深圳海關(guān)支持，我會(huì)承辦的“深圳市2011年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大事件”于4月25日在深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作會(huì)議上揭曉。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局力田力普，廣東省委常委、深圳市市委書(shū)記王榮及廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局領(lǐng)導(dǎo)參加了會(huì)議，并為深圳市授予了“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城市”的稱號(hào)。
我會(huì)承辦的“深圳市2011年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大事件”采取了面向社會(huì)公開(kāi)征集的方式，經(jīng)過(guò)相關(guān)單位、機(jī)構(gòu)的內(nèi)部遴選和推薦，共產(chǎn)生45件待評(píng)事件。由多家高新技術(shù)企業(yè)和中介代理機(jī)構(gòu)組成的初評(píng)團(tuán)隊(duì)經(jīng)討論投票產(chǎn)生16宗通過(guò)初選；再經(jīng)由企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)及深圳中院、南山法院、深圳大學(xué)和新聞媒體的代表組成的專家評(píng)審委員反復(fù)討論與認(rèn)真研究，最終以無(wú)記名方式確定了“2011年深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大事件”。
2011年深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大事件
1. 蘋果公司與深圳唯冠爭(zhēng)奪iPad商標(biāo)權(quán)
事件簡(jiǎn)介：2000年起唯冠國(guó)際公司以臺(tái)灣唯冠公司的名義在全球范圍申請(qǐng)注冊(cè)了10件iPad商標(biāo)，其中兩件在中國(guó)大陸，注冊(cè)號(hào)分別為1590557和1682310，持有人為深圳唯冠公司,2009年12月臺(tái)灣唯冠公司與英國(guó)IP公司簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將上述10件iPad商標(biāo)以3.5萬(wàn)英鎊的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給英國(guó)IP公司，后者于2010年以10萬(wàn)英鎊的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給美國(guó)蘋果公司，中國(guó)大陸的兩件商標(biāo)也被列入轉(zhuǎn)讓清單。但深圳唯冠公司以自己不是轉(zhuǎn)讓協(xié)議一方當(dāng)事人為由拒絕將大陸兩件商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給英國(guó)IP公司或蘋果公司。2010年4月蘋果公司和IP公司將深圳唯冠公司訴至深圳市中級(jí)人民法院，要求確認(rèn)蘋果公司對(duì)1590557和1682310注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。該院于2011年12月做出一審判決，駁回了原告全部訴訟請(qǐng)求，理由是：本案所涉商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是臺(tái)灣唯冠與IP公司之間簽訂的協(xié)議，并非原被告之間訂立，對(duì)被告無(wú)約束力，原告主張的表見(jiàn)代理理由也不成立。原告不服一審判決，已上訴至廣東省高級(jí)人民法院。目前本案正在二審中。
點(diǎn)評(píng)：iPad商標(biāo)案引起了世界范圍內(nèi)的廣泛關(guān)注。蘋果公司既不愿在中國(guó)大陸失去iPad商標(biāo)，又不愿接受深圳唯冠的要價(jià)。廣東省高院的終審判決對(duì)雙方至關(guān)重要。但不論其結(jié)果如何，iPad商標(biāo)案還是給社會(huì)大眾上了一堂生動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)課，其影響極為深遠(yuǎn)。它告誡我們的企業(yè)在國(guó)際化進(jìn)程中，一是要加強(qiáng)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)，不僅要把知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)作一種專有權(quán)利，更要把它作為一種重要資產(chǎn)和資源進(jìn)行管理和運(yùn)營(yíng)；二是要打好提前量，提前在目的國(guó)分析、布局知識(shí)產(chǎn)權(quán)，做到未雨綢繆；三是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際貿(mào)易中要熟悉當(dāng)?shù)氐闹R(shí)產(chǎn)權(quán)法律。
2. 中興通訊PCT國(guó)際專利申請(qǐng)量躍居全球第一
事件簡(jiǎn)介：2012年3月5日，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)公布了2011年全球?qū)＠暾?qǐng)情況，中國(guó)企業(yè)中興通訊股份有限公司以2826件PCT國(guó)際專利申請(qǐng)超越日本松下（2463件），躍居全球國(guó)際專利申請(qǐng)量第一位。
事件點(diǎn)評(píng)：PCT 申請(qǐng)是衡量一個(gè)企業(yè)在國(guó)際上創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力的權(quán)威指標(biāo)。中興通訊PCT專利申請(qǐng)， LTE/3G、云計(jì)算及物流網(wǎng)、智能終端等為主的新技術(shù)領(lǐng)域占比超過(guò)六成。中興通訊國(guó)際專利（申請(qǐng)）累計(jì)近10000件，重點(diǎn)分布于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家及重要新興市場(chǎng)國(guó)家，全面覆蓋3G、4G核心技術(shù)，在LTE/3G、云計(jì)算及物流網(wǎng)等為主的新技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)中，部署了包括基本專利、核心專利在內(nèi)的數(shù)千件專利，其中，中興通訊4G LTE基本專利數(shù)量已經(jīng)占到全球通信廠商的7%，取得了技術(shù)領(lǐng)先地位及競(jìng)爭(zhēng)話語(yǔ)權(quán)。中興通訊針對(duì)國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展需要，不斷增強(qiáng)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力，并最終實(shí)現(xiàn)技術(shù)和市場(chǎng)雙趕超。
3. 華為技術(shù)有限公司與騰訊科技（深圳）有限公司獲WIPO與國(guó)家工商行政管理總局頒發(fā)的首屆“中國(guó)商標(biāo)金獎(jiǎng)”
事件簡(jiǎn)介：2011年國(guó)家工商行政管理總局和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）首次聯(lián)合在中國(guó)開(kāi)展“中國(guó)商標(biāo)金獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)活動(dòng)，以表彰我國(guó)在商標(biāo)注冊(cè)、運(yùn)用、保護(hù)和管理方面做出突出成績(jī)的單位和個(gè)人。本次評(píng)選共設(shè)“商標(biāo)創(chuàng)新獎(jiǎng)”、“商標(biāo)運(yùn)用獎(jiǎng)”和“商標(biāo)保護(hù)獎(jiǎng)”三個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，共計(jì)評(píng)選出20家獲獎(jiǎng)單位。騰訊科技（深圳）有限公司榮獲“商標(biāo)創(chuàng)新獎(jiǎng)”，華為技術(shù)有限公司榮獲“商標(biāo)運(yùn)用獎(jiǎng)”的殊榮。
事件點(diǎn)評(píng)：開(kāi)展中國(guó)商標(biāo)金獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)活動(dòng)，是為了充分發(fā)揮先進(jìn)典型的示范效應(yīng)，增強(qiáng)全社會(huì)的商標(biāo)意識(shí)，同時(shí)充分發(fā)揮商標(biāo)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變中的重要作用。華為和騰訊作為深圳的知名企業(yè)，一貫注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，積極進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)，商標(biāo)申請(qǐng)覆蓋世界大多數(shù)國(guó)家；公司建立了完善的商標(biāo)管理制度。兩家公司均有多款產(chǎn)品的商標(biāo)成為家喻戶曉的優(yōu)秀品牌，為公司的快速發(fā)展起到了良性的推動(dòng)作用。
4. 深圳首次發(fā)布《深圳市版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r》白皮書(shū)
事件簡(jiǎn)介：深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心、組織深圳市版權(quán)協(xié)會(huì)等，經(jīng)過(guò)近一年時(shí)間，對(duì)我市版權(quán)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了抽樣調(diào)查和分析，并根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的相關(guān)數(shù)據(jù)，乘以版權(quán)因子（某一產(chǎn)業(yè)中版權(quán)成分的權(quán)重）進(jìn)行測(cè)算，最終形成《深圳市版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r》白皮書(shū)，于2011年5月13日第七屆文博會(huì)期間，首次向社會(huì)公布。白皮書(shū)顯示，我市版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值和從業(yè)人數(shù)呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)。 2010年，深圳版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到1771.23億元，同比增長(zhǎng)近22%，占深圳GDP的比重為15.39%。其中軟件產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)突出，發(fā)展迅猛。2010年深圳軟件企業(yè)數(shù)達(dá)到1550家，從業(yè)人員32.2萬(wàn)人，總收入1891.8億元，同比增長(zhǎng)32.5%。
事件點(diǎn)評(píng)：這是全國(guó)第一份地方版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r白皮書(shū)。它的發(fā)布對(duì)于摸清深圳市版權(quán)產(chǎn)業(yè)情況、促進(jìn)我市版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義，同時(shí)對(duì)全國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的分析統(tǒng)計(jì)工作也具有一定的借鑒意義。深圳版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢(shì)喜人，與市委市政府長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)施文化興市戰(zhàn)略、大力發(fā)展文化支柱產(chǎn)業(yè)、大力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略密切相關(guān)。目前，我市共有16家企業(yè)（集群）獲得“廣東省版權(quán)興業(yè)示范基地”稱號(hào)，“示范基地”的版權(quán)創(chuàng)意和創(chuàng)新的元素已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大動(dòng)力，集聚效應(yīng)與示范帶頭作用也日益彰顯。
5、深圳海關(guān)利用“快檢3000”系統(tǒng)查獲案值近1.39億元商標(biāo)侵權(quán)案
事件簡(jiǎn)介：2011年4月20日，深圳某公司向深圳海關(guān)隸屬大鵬海關(guān)申報(bào)出口計(jì)算器21120臺(tái)，目的國(guó)摩洛哥。該關(guān)通過(guò)對(duì)航線和出口區(qū)域的分析，認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)較高，通過(guò)“快檢3000”（又稱FS3000,是目前國(guó)內(nèi)最先進(jìn)的大型集裝箱檢查設(shè)備之一,每分鐘掃描集裝箱近1.3個(gè)）圖像掃描時(shí)，發(fā)現(xiàn)裝載貨物種類較多，與報(bào)關(guān)單申報(bào)出口貨物為單一商品的情況不一致，存在較大的夾藏偽報(bào)嫌疑，遂下達(dá)布控查驗(yàn)指令。經(jīng)查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，出口貨物中有標(biāo)有“DURACELL”、“CASIO”、“SWATCH”等七個(gè)商標(biāo)的電池、計(jì)算器、手表等侵權(quán)貨物近20萬(wàn)件。按權(quán)利人提供的價(jià)格資料，涉案貨物價(jià)值初步估算近1.39億元。該關(guān)隨后將案件線索通報(bào)給公安機(jī)關(guān)，此案現(xiàn)在進(jìn)一步偵查過(guò)程中。
事件點(diǎn)評(píng)：此案涉案貨物較多、價(jià)值較大且涉及多個(gè)品牌，中央電視臺(tái)新聞?lì)l道《朝聞天下》欄目對(duì)該案進(jìn)行專題報(bào)道。此外，《法制日?qǐng)?bào)》、《廣州日?qǐng)?bào)》、《深圳晚報(bào)》、新華網(wǎng)等新聞媒體也先后進(jìn)行了報(bào)道，引起社會(huì)廣泛關(guān)注，有力打擊了走私分子的囂張氣焰。
6. 南山法院審理丁某等19名被告人假冒注冊(cè)商標(biāo)案
事件簡(jiǎn)介：丁某等19名被告人組成的“產(chǎn)、供、銷”一條龍的假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪團(tuán)伙，從境外大量回收“華為”公司生產(chǎn)的廢舊上網(wǎng)卡，進(jìn)行“打標(biāo)”、“刷新”等翻新式的生產(chǎn)加工，然后對(duì)外銷售，銷售總額超過(guò)人民幣三千萬(wàn)元。丁某等19名被告人本應(yīng)從重懲處，后因與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人“華為”公司達(dá)成諒解，最后從輕處罰，分別判處三年半以下不等的有期徒刑。19名被告人全部服判，無(wú)一上訴。公訴機(jī)關(guān)、權(quán)利人華為公司亦表示認(rèn)可，一審順利結(jié)案。
事件點(diǎn)評(píng)：本案被告人（19人），辯護(hù)人（21人）之多，涉案金額（超人民幣3000萬(wàn)）之大均創(chuàng)下南山法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件之記錄，具有豐富的法律元素；本案厘清“平行進(jìn)口”與假冒注冊(cè)商標(biāo)的界線，促成被告人積極賠償并與權(quán)利人達(dá)成諒解，準(zhǔn)確定罪，科學(xué)量刑，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果高度統(tǒng)一；該案被評(píng)為2011年度深圳市“十佳案例”、廣東省十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。
7. 華為訴摩托羅拉侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案在美國(guó)獲得司法保護(hù)
事件簡(jiǎn)介： 2011年1月24日, 華為向美國(guó)伊利諾伊北區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求法院禁止摩托羅拉向諾西披露其在合作中獲得的華為保密信息。法院當(dāng)日發(fā)布臨時(shí)限制令，禁止摩托羅拉向諾西披露華為保密信息；并在開(kāi)庭審理后，于2011年2月22日發(fā)布初步禁止令，禁止摩托羅拉及其附屬公司、職員、及所有相關(guān)人員、直接或間接通過(guò)任何方式向諾西披露華為保密信息，摩托羅拉公司并同意向華為付費(fèi)以獲得轉(zhuǎn)讓華為保密信息的許可，雙方和解訴訟。
事件點(diǎn)評(píng)：華為通過(guò)訴訟，有效地在美國(guó)獲得了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)和正當(dāng)權(quán)益，這場(chǎng)訴訟對(duì)華為和中國(guó)企業(yè)界，具有十分重要的意義，標(biāo)志著我國(guó)企業(yè)正在國(guó)外掀開(kāi)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)自己權(quán)益的新篇章。
8. 中彩聯(lián)推動(dòng)海峽兩岸彩電知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作平臺(tái)成功建立
事件簡(jiǎn)介：2011年，深圳市中彩聯(lián)科技有限公司組織協(xié)調(diào)大陸彩電骨干企業(yè)TCL、康佳、創(chuàng)維、長(zhǎng)虹、海爾、海信、廈華等與臺(tái)灣工研院及臺(tái)灣彩電企業(yè)多次研討磋商，并于6月16日在臺(tái)灣工研院舉行的兩岸彩電知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作框架協(xié)議簽約儀式上，與臺(tái)灣彩電同業(yè)促進(jìn)會(huì)分別作為合作執(zhí)行方在協(xié)議書(shū)上簽字，確立了專利聯(lián)合運(yùn)營(yíng)、標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)合制定、對(duì)外聯(lián)合談判等創(chuàng)新運(yùn)作機(jī)制。臺(tái)灣工研院董事長(zhǎng)及兩岸彩電業(yè)者數(shù)十人出席簽字儀式，見(jiàn)證了兩岸彩電行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作平臺(tái)的成功建立。
事件點(diǎn)評(píng)：在當(dāng)前全球彩電產(chǎn)業(yè)格局和制度架構(gòu)中，為實(shí)現(xiàn)海峽兩岸彩電行業(yè)的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，中彩聯(lián)全力推動(dòng)、促成兩岸彩電行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的深度合作，顯著提升了聯(lián)合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，使大中華區(qū)域彩電產(chǎn)業(yè)進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)的步伐更加穩(wěn)?。煌瑫r(shí)也為其他領(lǐng)域的兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作提供了寶貴借鑒，意義重大。
9. 最高人民法院在深圳大學(xué)設(shè)立“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究基地”
事件簡(jiǎn)介：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究基地的決定》，為進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究，加強(qiáng)與各專業(yè)機(jī)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)重大理論課題攻關(guān)等方面的合作，最高人民法院在北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、華東政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、深圳大學(xué)共五所高校設(shè)立“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究基地”。
事件點(diǎn)評(píng)：最高人民法院在高等院校設(shè)立“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究基地”尚屬首次。深圳大學(xué)作為全國(guó)五所之一、華南地區(qū)唯一一所高等院校獲此授牌，是對(duì)深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)實(shí)踐與研究業(yè)績(jī)和能力的肯定，將有力地促進(jìn)深圳大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科更快、更好地發(fā)展。這是繼2010年“深圳大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院”揭牌后深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)和進(jìn)一步提升深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平的又一個(gè)重要措施。
10. 深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局建立首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作站
事件簡(jiǎn)介：深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出臺(tái)《深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作站管理辦法》，首批設(shè)立四家知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作站；在華為技術(shù)有限公司設(shè)立“中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心通信產(chǎn)業(yè)工作站”、在比亞迪股份有限公司設(shè)立“中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心新能源產(chǎn)業(yè)工作站”、深圳大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所設(shè)立“中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心深圳大學(xué)工作站”、深圳市WTO學(xué)會(huì)設(shè)立“中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心WTO學(xué)會(huì)工作站”。
事件點(diǎn)評(píng)：工作站成立以后，迅速開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作，已為相關(guān)企業(yè)、事業(yè)單位及社會(huì)組織調(diào)解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛26宗，組織多層次宣傳培訓(xùn)工作，工作站深入企業(yè)成為各方緊密溝通的渠道、化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的窗口、實(shí)務(wù)人才培養(yǎng)的平臺(tái)、產(chǎn)業(yè)安全與行業(yè)創(chuàng)新的前哨。知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作站的建立，扎實(shí)推進(jìn)了企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基層服務(wù)工作。
