一、對(duì)工藝禮品外觀設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取著作權(quán)保護(hù)途徑的法律依據(jù)和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。
?。ㄒ唬┲鳈?quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的關(guān)系：從知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論進(jìn)行闡述，沖突、重疊、交叉。（著作權(quán)與實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的關(guān)系：論述“三權(quán)”的沖突、重疊、交叉）
?。?）、外觀設(shè)計(jì)與著作權(quán)有許多共同的特點(diǎn)，一是獨(dú)創(chuàng)性，外觀設(shè)計(jì)和著作權(quán)都包含了創(chuàng)作者的獨(dú)具匠心的構(gòu)思；二是可復(fù)制性，只是復(fù)制應(yīng)用的目的和領(lǐng)域不同。
但是外觀設(shè)計(jì)與著作權(quán)還是有許多不同的地方，因而有必要對(duì)它們區(qū)別對(duì)待。一、權(quán)利產(chǎn)生不同，著作權(quán)遵循自動(dòng)保護(hù)原則，而外觀設(shè)計(jì)需經(jīng)申請(qǐng)確權(quán)。二、獲得權(quán)利的要求不同。著作權(quán)保護(hù)的是創(chuàng)作的表現(xiàn)形式，只要能證明是獨(dú)創(chuàng)完成，即可享有版權(quán)；而外觀設(shè)計(jì)則必須滿足新穎性條件，即應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。三、應(yīng)用領(lǐng)域不同，著作權(quán)應(yīng)用于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，而外觀設(shè)計(jì)應(yīng)用于工業(yè)領(lǐng)域，因而被劃分為工業(yè)產(chǎn)權(quán)之一。四、保護(hù)期限不同，一般來(lái)說(shuō)外觀設(shè)計(jì)比著作權(quán)的保護(hù)期限要短很多。
正是由于外觀設(shè)計(jì)與著作權(quán)在權(quán)利內(nèi)容上有交叉，使得有些內(nèi)容同時(shí)符合著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)條件，比如實(shí)用工藝美術(shù)品，陶瓷制品等。實(shí)用藝術(shù)品符合獨(dú)創(chuàng)性要求，具有一定的藝術(shù)價(jià)值，但同時(shí)它又具有實(shí)用性，可應(yīng)用于工業(yè)，那此時(shí)對(duì)實(shí)用藝術(shù)品是采取外觀設(shè)計(jì)保護(hù)，還是著作權(quán)保護(hù)，還是獲得雙重保護(hù)就是個(gè)值得研究探討的問(wèn)題。
?。?）、外觀設(shè)計(jì)與實(shí)用新型在我國(guó)都規(guī)定在專(zhuān)利法當(dāng)中，在外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型在獲得專(zhuān)利權(quán)的過(guò)程中，從授權(quán)程序、保護(hù)期限等方面是相同的，尤其是當(dāng)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)都以產(chǎn)品的形狀為設(shè)計(jì)要點(diǎn)時(shí)，會(huì)出現(xiàn)相似的設(shè)計(jì)，這時(shí)，是申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)還是申請(qǐng)實(shí)用新型來(lái)進(jìn)行保護(hù)就不是那么明確了。
但是嚴(yán)格來(lái)講實(shí)用新型屬于發(fā)明，而外觀設(shè)計(jì)則僅僅是對(duì)美的外觀方面的創(chuàng)作，二者有著根本的差異。首先含義不同，實(shí)用新型是對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。其創(chuàng)造主要在其技術(shù)價(jià)值上，雖然也有形狀方面的創(chuàng)新，但產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或其組合是在新的技術(shù)方案下確定的。而外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。從其定義可看出，外觀設(shè)計(jì)基本上不包括結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，只是賦予產(chǎn)品一個(gè)裝飾性外表，而實(shí)用新型的設(shè)計(jì)對(duì)象也不包括圖案、色彩，其并不注重外觀的美感，因而兩者還是有著嚴(yán)格的區(qū)分的。其次，二者遞交的申請(qǐng)文件、授權(quán)條件也是不同的，實(shí)用新型要求有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，而外觀設(shè)計(jì)則僅要求有新穎性。
但是由于實(shí)用新型定義中也包括了它可以是解決產(chǎn)品形狀的新的技術(shù)方案，在這一點(diǎn)上，容易造成實(shí)用新型與外觀設(shè)計(jì)的交叉和沖突。二者是否真的發(fā)生了重合、沖突，要依法律規(guī)定來(lái)判定，實(shí)用新型的形狀是記載在權(quán)利要求書(shū)中的，以文字說(shuō)明，附圖屬于最佳實(shí)施例，對(duì)保護(hù)范圍僅起說(shuō)明、解釋作用。而外觀設(shè)計(jì)的形狀是用圖紙或照片表示的，一目了然。二者交叉是批實(shí)用新型的形狀包含了外觀設(shè)計(jì)的形狀，二者重合是指實(shí)用新型的形狀與外觀設(shè)計(jì)的形狀是相同的。如果二者發(fā)生了重合、交叉，在侵權(quán)訴訟中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保護(hù)在先權(quán)利的原則來(lái)解決問(wèn)題。
[Page: ]
(二)、對(duì)工藝禮品外觀設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取著作權(quán)保護(hù)途徑的法律依據(jù)：
著作權(quán)法所稱(chēng)作品，主要包括文字作品、音樂(lè)、電影、美術(shù)作品和計(jì)算機(jī)軟件作品，以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。而對(duì)于這里的“其他作品”的規(guī)定正是以概括性立法的方式來(lái)防止對(duì)符合作品定義而又未列舉的作品的保護(hù)缺失。
工藝禮品的外觀設(shè)計(jì)是否符合作品的定義呢？
(1)、作品的定義：<<著作權(quán)法實(shí)施條例>>第二條著作權(quán)法所稱(chēng)作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果
即作品須滿足獨(dú)創(chuàng)性，可復(fù)制性，且必須是在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)。
(2)、工藝禮品的外觀設(shè)計(jì)圖完全符合獨(dú)創(chuàng)性與可復(fù)制性?xún)蓚€(gè)特征，但是由于此外觀設(shè)計(jì)圖運(yùn)用的工藝禮品的制造之中，普遍認(rèn)為不屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域之內(nèi)，因而我國(guó)立法將其納入外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利中予以保護(hù)。
但是也應(yīng)該看到工藝禮品行業(yè)的特殊性，也就是工藝禮品具有相當(dāng)大的藝術(shù)價(jià)值，甚至藝術(shù)就是其生命從某種意義上可以說(shuō)正是其外觀設(shè)計(jì)的藝術(shù)性、創(chuàng)新性決定了其在市場(chǎng)上的價(jià)值，因而一個(gè)工藝禮品就是一件藝術(shù)品，
因此從工藝禮品的外觀設(shè)計(jì)的獨(dú)特個(gè)性可以推導(dǎo)出它是符合著作權(quán)法所規(guī)定的“作品”的定義的，因而也就可以納入到著作權(quán)法中所規(guī)定的“其他作品”來(lái)予以保護(hù)。
[Page: ]
(三)、對(duì)工藝禮品外觀設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取著作權(quán)保護(hù)途徑的現(xiàn)實(shí)依據(jù)：
1、從工藝禮品外觀設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀來(lái)看，保護(hù)十分不力。
目前狀況為：對(duì)工藝禮品外觀設(shè)計(jì)采取專(zhuān)利保護(hù)途徑，而專(zhuān)利從申請(qǐng)到審批是需要較長(zhǎng)時(shí)間的，至少需要半年，只有拿到了專(zhuān)利證書(shū)才能取得法律保護(hù)。即使取得專(zhuān)利權(quán)，由于取證難、訴訟周期長(zhǎng)，等得到勝訴時(shí)，市場(chǎng)周期已過(guò)。
但是工藝禮品行業(yè)周期短，時(shí)效性極強(qiáng)，產(chǎn)品推出市場(chǎng)很快就遭到仿冒，而此時(shí)專(zhuān)利證書(shū)還未批下來(lái)，無(wú)法取得法律保護(hù)，仿冒廠商也就光明正大、無(wú)所畏俱的仿冒其外觀設(shè)計(jì)，并且由于無(wú)需前期設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)成本而以低價(jià)搶占市場(chǎng)。
而等到專(zhuān)利證書(shū)批下來(lái)的時(shí)候，產(chǎn)品市場(chǎng)已過(guò)，再訴請(qǐng)法律保護(hù)也無(wú)濟(jì)于事，即所謂“贏了官司，輸了市場(chǎng)，勞民傷財(cái)”。
也正是由于工藝禮品外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的不力，使得廠家對(duì)其已失去信心，進(jìn)而也不愿花時(shí)間與金錢(qián)去申請(qǐng)專(zhuān)利，從而導(dǎo)致惡性循環(huán)。
2、采取著作權(quán)保護(hù)途徑的有利之處及可行性。
根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，著作權(quán)人從作品創(chuàng)作完成之日、無(wú)論其是否發(fā)表都將自動(dòng)享有著作權(quán)，這種保護(hù)方式極大地便利了著作權(quán)人權(quán)利的保護(hù)。
而工藝禮品作為一種特殊的“作品”，如果采取著作權(quán)保護(hù)途徑，也將極大地方便工藝禮品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，現(xiàn)實(shí)中的一系列問(wèn)題也將迎刃而解。
但是完全采取普通的著作權(quán)保護(hù)途徑亦存在問(wèn)題，問(wèn)題就在于著作權(quán)的權(quán)利取得成本是較低的，但是其權(quán)利較弱不能阻止其他人獨(dú)立進(jìn)行設(shè)計(jì)并運(yùn)用同樣的外觀設(shè)計(jì)，因此基于外觀設(shè)計(jì)的特殊性，即外觀設(shè)計(jì)是運(yùn)用于工業(yè)的，對(duì)于外觀設(shè)計(jì)的新穎性、獨(dú)創(chuàng)性有更高的要求，因而不能如普通作品般權(quán)利自作品完成起自動(dòng)獲得，應(yīng)當(dāng)對(duì)其特殊對(duì)待。
現(xiàn)實(shí)中可行的做法是在對(duì)工藝禮品外觀設(shè)計(jì)采取著作權(quán)保護(hù)的前提下，實(shí)行強(qiáng)制著作權(quán)登記制度，可以到版權(quán)局登記，但鑒于工藝禮品行業(yè)的特殊性，也可以嘗試在保證公正公平的前提下，由版權(quán)局授權(quán)工藝禮品行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)進(jìn)行登記，同時(shí)賦予利害關(guān)系人以異議權(quán)，可以向版權(quán)局提出異議。
當(dāng)務(wù)之急正是要對(duì)工藝禮品外觀設(shè)計(jì)采取著作權(quán)法保護(hù)途徑，這樣才能從根本上解決現(xiàn)實(shí)中保護(hù)不力的一系列問(wèn)題。
[Page: ]
二、從著作權(quán)保護(hù)的角度出發(fā)，探究工藝禮品知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事保護(hù)，以現(xiàn)狀與預(yù)期對(duì)比來(lái)證實(shí)著作權(quán)保護(hù)的優(yōu)越性。
?。ㄒ唬?、民事保護(hù)現(xiàn)狀
由于正規(guī)廠家往往在推出商品的時(shí)候仍未獲得專(zhuān)利權(quán)，而產(chǎn)品一上市即會(huì)遭到仿冒，此時(shí)真正權(quán)利人由于沒(méi)有權(quán)利證書(shū)而無(wú)法起訴侵權(quán)人。而拿到專(zhuān)利證書(shū)之后，產(chǎn)品往往已過(guò)了旺銷(xiāo)期，甚至已退市，打官司已沒(méi)有太大意義。
在民事訴訟中存在的一系列問(wèn)題：1、取證難，侵權(quán)人采取分散加工、集中組裝的方式，方法秘密，并且一般都具有反偵查意識(shí)和手段，難以查到侵權(quán)證據(jù)。
2、判斷是否侵權(quán)難，由于禮品行業(yè)技術(shù)含量并不太高，容易被仿冒，而一些比較精明的廠家只要在被仿冒的產(chǎn)品上稍做修改，打起官司來(lái)就很難斷輸贏。
3、執(zhí)行難，侵權(quán)人多采取地下作業(yè)、游擊戰(zhàn)形式，很多廠家很快就將資金轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致執(zhí)行困難。
(二)、采取著作權(quán)保護(hù)途徑的預(yù)期狀況
采取著作權(quán)保護(hù)途徑，權(quán)利可以通過(guò)登記而獲得權(quán)利證書(shū)，程序簡(jiǎn)單，手續(xù)方便，解決了權(quán)利人無(wú)權(quán)利證書(shū)而無(wú)法起訴的問(wèn)題。
在工藝禮品外觀設(shè)計(jì)版權(quán)登記時(shí)，應(yīng)著重其新穎性的審查，針對(duì)工藝禮品的特性確定一個(gè)判斷相似、仿冒的標(biāo)準(zhǔn)，在這方面，工藝禮品協(xié)會(huì)可積極發(fā)揮作用提供其專(zhuān)業(yè)知識(shí)，在確立了一個(gè)具備可操作性的標(biāo)準(zhǔn)之后，判斷難的問(wèn)題也就能得到相當(dāng)?shù)母纳啤?/P>
對(duì)于取證難問(wèn)題，一般來(lái)說(shuō)一些較大的團(tuán)伙作案會(huì)有嫻熟的反偵查意識(shí)和手段，對(duì)于這些大案建議加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)力度，給予嚴(yán)厲懲治。
執(zhí)行難問(wèn)題，就需要權(quán)利人積極行使法律賦予其的權(quán)利，在訴訟過(guò)程中可以申請(qǐng)證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全、訴前或者訴中禁令等手段，以保證裁判的執(zhí)行問(wèn)題。
應(yīng)當(dāng)說(shuō)，采取著作權(quán)保護(hù)途徑能使民事保護(hù)狀況大大改觀，能大大增強(qiáng)權(quán)利人維權(quán)的信心，相應(yīng)地不法廠商也就不敢貿(mào)然侵權(quán)。
三、從著作權(quán)保護(hù)角度出發(fā)，探究工藝禮品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的刑事保護(hù)，從公、檢、法三方的分工與配合、現(xiàn)狀與預(yù)期來(lái)論證對(duì)工藝禮品采取著作權(quán)保護(hù)的優(yōu)越性。
由于工藝禮品的仿冒已越來(lái)越嚴(yán)重，并且?guī)в袌F(tuán)伙作案的特點(diǎn)，已經(jīng)給市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序帶來(lái)了極大的危害，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)力度已是目前形勢(shì)所需。
(一)、刑事保護(hù)現(xiàn)狀
受案：由于仿冒廠商一般作案隱弊，受害人對(duì)涉案嫌疑人知之甚少，無(wú)法準(zhǔn)確估量侵權(quán)行為受造成損失，使得公安機(jī)關(guān)在受案時(shí)沒(méi)有相對(duì)清晰的涉案事實(shí)、具體損失金額等材料作為界定案件性質(zhì)和分工管轄的依據(jù)，使得公安機(jī)關(guān)不好判斷是否受理該案。
管轄：根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)，生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，侵犯著作權(quán)罪，銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪由治安部門(mén)管轄，而假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，假冒專(zhuān)利罪，侵犯商業(yè)秘密罪由經(jīng)偵部門(mén)管轄，這樣人為地將知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的各個(gè)罪名分由兩個(gè)不同的業(yè)務(wù)部門(mén)管轄，既使得某些案件的刑事管轄界定不清，又使得公安機(jī)關(guān)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)之間、公安機(jī)關(guān)內(nèi)部部門(mén)之間溝通不暢，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)和行政保護(hù)不能成為一個(gè)行之有效的保護(hù)體系，大大降低了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、維持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效能。
罪名認(rèn)定：涉及到工藝禮品的刑事保護(hù)的罪名只有假冒專(zhuān)利罪和侵犯著作權(quán)罪，目前現(xiàn)狀是從專(zhuān)利保護(hù)途徑來(lái)認(rèn)定是否構(gòu)成假冒專(zhuān)利罪，但是由于專(zhuān)利權(quán)審批的復(fù)雜性和程序的繁瑣性導(dǎo)致了以假冒專(zhuān)利權(quán)罪來(lái)打擊對(duì)工藝禮品的侵權(quán)行為往往是滯后的。并且由于仿冒案件往往不符合法律規(guī)定的“假冒專(zhuān)利罪”的構(gòu)成要件，使得連專(zhuān)利保護(hù)途徑都是有名無(wú)實(shí)的。
現(xiàn)行刑事立法缺陷：關(guān)于侵犯專(zhuān)利權(quán)的犯罪僅規(guī)定了“假冒專(zhuān)利罪”，過(guò)于單一，而大量的“專(zhuān)利侵權(quán)行為”危害性極大，卻不受刑事處罰，代之以民事保護(hù)手段，這從某種程度上縱容了公然侵權(quán)行為。
對(duì)于<<刑法>>217條“侵犯著作權(quán)罪”在犯罪客觀方面、客觀行為已有司法解釋?zhuān)菍?duì)于犯罪客體也就是“著作權(quán)”并沒(méi)有給出界定結(jié)論。
司法鑒定：目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域司法鑒定的法律制度較為滯后，反應(yīng)在工藝禮品的知識(shí)產(chǎn)要保護(hù)上，沒(méi)有統(tǒng)一的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定標(biāo)準(zhǔn)、鑒定程序等，使得在判斷是否仿冒侵權(quán)上缺乏標(biāo)準(zhǔn)。
刑事司法審判：知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件目前審理的主要有兩類(lèi)：一是對(duì)商業(yè)秘密的刑事保護(hù)，二是對(duì)侵權(quán)復(fù)制品等非法出版物的刑事保護(hù)。而對(duì)于工藝禮品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)案件是極少的。這與目前工藝禮品行業(yè)由于仿冒猖獗所造成的危害性相比是不成比例的。
(二)對(duì)工藝禮品知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取著作權(quán)刑事保護(hù)的可行性、必要性及優(yōu)越性
對(duì)工藝禮品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)采取著作權(quán)保護(hù)途徑的法律依據(jù)與現(xiàn)實(shí)依據(jù)前已論述，此即其可行性，而具體到刑事保護(hù)這一塊來(lái)則更具有必要性。
誠(chéng)如上文刑事保護(hù)現(xiàn)狀分析，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)案件本身就很少，且問(wèn)題很大，而工藝禮品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)更是空白，與之相對(duì)，由于法律對(duì)專(zhuān)利犯罪僅規(guī)定了“假冒專(zhuān)利罪”，這樣更是使得侵權(quán)人無(wú)所畏俱，罰完了又來(lái)。從現(xiàn)實(shí)狀況分析完全有必要加強(qiáng)對(duì)工藝禮品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)。
從目前立法、執(zhí)法現(xiàn)狀以及工藝禮品行業(yè)的特殊情況出發(fā)，要加大對(duì)工藝禮品知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)，則只能采取著作權(quán)保護(hù)途徑。
對(duì)工藝禮品知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取著作權(quán)刑事保護(hù)的優(yōu)越性有以下幾點(diǎn)：
1、由于著作權(quán)確認(rèn)程序簡(jiǎn)單，權(quán)利人有了權(quán)利證書(shū)，也就有了與犯罪分子作斗爭(zhēng)的法律依據(jù)。
2、在罪名認(rèn)定時(shí)，不會(huì)導(dǎo)致“無(wú)法可依”的狀況，根據(jù)刑法第217、218條適用著作權(quán)犯罪，能夠?qū)ΜF(xiàn)實(shí)中社會(huì)危害極大的不法犯罪行為給予懲治，對(duì)其他不法廠商能起到極大的威懾作用。刑事保護(hù)是最后的也是最有力的，這最后一道屏障完善了，工藝禮品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)才能謂之完善。
