文章一：為什么移動端更適合扁平化設(shè)計？
首先我們需要明白兩個概念：擬物化設(shè)計與扁平化設(shè)計。
擬物化設(shè)計：以前擬物化設(shè)計大多只會出現(xiàn)在視頻游戲中。為了保持游戲的帶入感，游戲設(shè)計師會使用木質(zhì)、金屬和石頭等材質(zhì)構(gòu)建的用戶界面。iOS的問世后，蘋果開始采用更多擬物化的設(shè)計，而且擬物化設(shè)計一直是喬老爺推崇的。蘋果之所以選擇擬物化設(shè)計首先是想讓應(yīng)用程序的外觀看起來與現(xiàn)實生活中的對應(yīng)物越接近，使用起來就越簡單，同時改善應(yīng)用程序的用戶體驗，此外，在人機交互方面也擬物化，模擬現(xiàn)實中的交互方式。
缺陷：首先應(yīng)用程序與現(xiàn)實中的實體物品有著顯著的不同，會導(dǎo)致用戶的誤解，從而降低用戶的體驗。比如，當(dāng)一個程序的界面幾乎完全模仿現(xiàn)實生活中對應(yīng)物的界面時，用戶會開始期望二者之間能有類似甚至對應(yīng)的行為方式，而在大多數(shù)情況下這樣的期待并不能得到滿足。同時擬物化設(shè)計會不可避免的分散用戶的注意力。
扁平化設(shè)計的崛起：扁平化設(shè)計2012年曾被認為未來最有可能改變設(shè)計行業(yè)的一項創(chuàng)新，但其發(fā)展也一直是不溫不火，直到最近iOS7采用扁平化設(shè)計而大發(fā)光芒。其中最突出最早的代表應(yīng)該是微軟的Metro風(fēng)格 ，與iOS應(yīng)用不同，沒有陰影、高光、漸變和紋理的修飾，取而代之的是平面化的色塊與突出的文字信息。
扁平化設(shè)計的核心在于功能本身的使用，所以去掉了冗余的界面和交互，而是使用更直接的設(shè)計來完成任務(wù)。而且對于移動端而言，其快速的設(shè)計，精簡的交互，特別是在手機屏幕尺寸的限制上，使得這一風(fēng)格在用戶體驗上更有優(yōu)勢，而且更少的按鈕和選項使得界面干凈整齊，用戶使用起來格外簡單。所以不難解釋扁平化設(shè)計為什么會受到大多App應(yīng)用和手機廠商的喜歡。
[Page: ]
但扁平化設(shè)計也有自身的一些缺陷。比如當(dāng)界面精簡到一定程度時，用戶會分不清楚白色方框到底是一個按鈕還是一個banner，所以這嚴重考驗著交互設(shè)計師的功力，比如按鈕上輕微漸變的設(shè)計，表單部分陰影的效果和導(dǎo)航欄的輕微懸浮等方面。扁平化設(shè)計最吸引用戶的地方在哪里?
1、精簡的文字
由于扁平化設(shè)計的使用特別簡單的元素，排版就成了很重要的一環(huán)，排版好壞直接影響視覺效果，甚至可能間接影響用戶體驗，字體是排版中很重要的一部分。
2、簡單的組成元素：
扁平化設(shè)計通常采用許多簡單的用戶界面元素，諸如按鈕或者圖標之類。設(shè)計師們通常堅持使用簡單的外形(矩形或者圓形)，并且盡量突出外形，這些元素一律為直角(極少的一些為圓角)。
3、畫面干凈整潔：
產(chǎn)品里的每一個細節(jié)，無論是圖像、文字、按鈕還是導(dǎo)航欄，他們的邊緣都干脆簡潔的切斷聯(lián)系，而非平滑過渡，去除了陰影、斜角、浮雕、漸變等加深層次感的效果。
4、設(shè)計起來快，也更容易響應(yīng)。
5、扁平色塊，利用顏色鼓勵用戶去進行交互
6、界面整齊簡單
在手機上，因為屏幕的限制，使得這一風(fēng)格在用戶體驗上更有優(yōu)勢，更少的按鈕和選項使得界面干凈整齊，使用起來格外簡單。
[Page: ]
文章2：用戶界面的扁平化設(shè)計？小心為妙！
我不是扁平化設(shè)計的反對者，也不是擬物化設(shè)計的擁護者，只是認為，在不同場合、不同需求的情況下，應(yīng)該用不同的設(shè)計手法，比如用戶界面就不適宜大量使用扁平化設(shè)計。
從用戶體驗的角度
先說我女兒。在她兩歲的時候，我就分別把 iPad 和 Nexus 7 給她玩。她會很主動地伸手去點 iPad 界面上突出來的按鈕，她能夠區(qū)分清楚什么是能夠點擊的，哪些區(qū)域是不會有反應(yīng)的；換了 Nexus 7 她就變得不知道該怎么做了，對什么地方都亂摁一通。她的認知水平還搞不清楚某些文字+色塊其實就是一個按鈕，經(jīng)過多次嘗試后才知道哪些能夠點擊，哪些區(qū)域點擊無效。一旦換了另一個 App，她對扁平化界面的響應(yīng)區(qū)域又要重新探索，如此反復(fù)。
再說我老爸，70歲，數(shù)獨迷，不會玩電腦，不會上網(wǎng)。我不玩數(shù)獨，不知道哪些數(shù)獨游戲好，于是就在 iPad 上裝了 n 個數(shù)獨游戲，讓他老人家自己選，不好玩的我再刪掉。大家不用猜，擬物化取勝，扁平化都被刪了，因為老人家知道哪些方塊可以移動，哪些地方可以把數(shù)字填進去，鉛筆、木紋、紙張、橡皮擦，對他來說也很親切，引用原話就是“跟玩真的一樣”。
反駁者會說：“懂科技的年輕人才是智能手機的主流用戶，并且教育用戶的時期已經(jīng)過去了，人們已經(jīng)接受并會用扁平化設(shè)計的界面。”那么，請做一個實驗，同一個 App 設(shè)計擬物化和扁平化兩套界面，讓熟悉科技產(chǎn)品的年輕人分成兩組，讓他們完成一系列指定操作，看看哪個組別完成操作的反應(yīng)時間更快？
人類有尋求平衡的原始意識，看見凹進去的表面就想往里面填東西，看見凸出來的表面就想把它摁平，這就是為什么讓用戶填的表單要做成凹進去的效果，而提交表單的按鈕要做成凸出來讓用戶去點擊，這里面都含有心理暗示。
目前很多人都認同的理解是：擬物化設(shè)計是對真實事物的模仿，用戶對界面的理解源于對真實世界的經(jīng)驗和認知，大大降低用戶心理接受門檻和學(xué)習(xí)成本。
還有一個觀點是我專門針對 iOS 說的：iPhone、iPad 的產(chǎn)品設(shè)計都是扁平化的,拿著冰冷的金屬邊框，在一塊平滑的玻璃上點擊一個不凸出的按鈕是非常不帶感的。如何把真實世界的感覺呈現(xiàn)出來，有生活氣色，讓人們不會對生冷的科技產(chǎn)生抗拒？親切的、有溫度的擬物化設(shè)計就是答案。
這就是老喬為什么堅持在 iOS 上用擬物化設(shè)計的原因。
從設(shè)計語言的角度
扁平化設(shè)計是 2D 的，只有 X 軸、Y 軸、顏色、形狀、布局；擬物化設(shè)計是有深度的，多出一個 Z 軸，還多出一個紋理和質(zhì)感。豐富的設(shè)計語言給予設(shè)計師豐富的表達能力，扁平化設(shè)計就像是說話時不允許使用比喻一樣乏味，于是有些地方要讓人“意會”就非常難以表達。對于用戶交互界面來說，豐富的表達能力尤為重要。
有人說精簡后的設(shè)計語言如何作出表達是能力問題，那請問世間有幾個人是設(shè)計大師？如果你雇得起，那就請大膽使用扁平化設(shè)計界面！
less is more 新解：前面偷懶，后面的麻煩就越多。
有人把扁平化設(shè)計放到藝術(shù)的角度，去反問“畫得像才是畫得好嗎？”在藝術(shù)界，即使沒人知道你畫的是一棵樹，也沒有問題；但在用戶界面，用戶不知道你設(shè)計的是一棵樹，就有很大問題！用戶界面設(shè)計需要多一點實用主義，用普通用戶的心態(tài)去做設(shè)計，而不是用大師的心態(tài)去傲視凡人。
縫紉線、真皮紋理、鉚釘、裂痕……去掉多余的擬物細節(jié)就可以，iOS 6 的擬物化過于累贅，而 iOS 7 的扁平化則顯得激進，過猶不及。個人認為 MIUI 就在擬物化和扁平化之間找到了平衡點。
[Page: ]
從市場營銷的角度
擬物化之于應(yīng)用和角色化之于游戲在市場營銷上都有異曲同工之處：賦予真實感和靈魂。
給大家說一個真實的案例。一個朋友打算開發(fā)棋牌類游戲，于是在各大應(yīng)用市場做調(diào)查，研究了不下百個棋牌類游戲，發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律：游戲里面只有棋牌的應(yīng)用下載量寥寥無幾；而有虛擬角色的、有對白的下載量往往是前者的數(shù)十倍乃至數(shù)百倍。朋友的結(jié)論是，有角色和情景模擬才能讓玩家置身其中。
回到 iOS 7 的系統(tǒng)應(yīng)用圖標設(shè)計，以前精致的細節(jié)沒有了，經(jīng)過抽象簡化成幾何形狀和大膽的撞色。這不是 Ive 的作品，這是時裝設(shè)計師的作品，在 T 臺上被模特演繹得非常養(yǎng)眼，但你老婆卻不會穿它們上街。（Ive 正在忙 iPhone 6 和大屏 iPhone，他真的沒時間管那么多細節(jié)。）
設(shè)計師把每個應(yīng)用圖標都當(dāng)成一個品牌的 logo 來設(shè)計，于是它們更抽象，都更像 logo 了，但同時問題也來了：用戶對應(yīng)用圖標和里面的功能按鈕分不清楚，因為兩者都是由簡單的幾何圖形構(gòu)成的。為什么會有這種怪怪的感覺？因為對用戶來說，應(yīng)用程序是一個產(chǎn)品而不是一個品牌。
品牌是無形的，logo 負責(zé)傳遞品牌的價值和理念，所以 logo 的設(shè)計適合高度抽象和簡化；產(chǎn)品是有形的，產(chǎn)品的外形需要幫助用戶去理解和使用，用戶從圖標打開一個應(yīng)用再看見具體界面，這個過程是連續(xù)的，跟你伸手拉開冰箱門再看見里面的蔬果飲料的感覺是一樣的。說白了，應(yīng)用圖標是產(chǎn)品的一部分，是產(chǎn)品的外形和入口，在應(yīng)用設(shè)計方面，應(yīng)用圖標的具象反而成了提高產(chǎn)品識別度的方法。
用戶有為應(yīng)用歸類的習(xí)慣，試想一下，如果 Music 文件夾里都是一堆不同顏色的音符，你能快速區(qū)分 QQ 音樂 和 Spotify 嗎？如果 Camera 文件夾里都是一堆不同大小的圓圈（被拍扁的鏡頭），你能快速區(qū)分 Instagram 和 Oggl 嗎？
再說 Windows Phone 的界面，它是扁平化設(shè)計的極致。一旦開發(fā)者跟隨了微軟這套設(shè)計標準，你就會發(fā)現(xiàn)無論什么應(yīng)用，從入口（圖標）到具體界面的識別度都被弱化了。隨便拿兩個 WP 應(yīng)用截屏，遮擋應(yīng)用名稱，你就無法從視覺上直接區(qū)分兩個應(yīng)用。說得禪一點，沒有設(shè)計就是最好的設(shè)計，內(nèi)容都被變成了設(shè)計的一部分；說得黑一點，這是微軟的陰謀，讓所有第三方應(yīng)用都弱化成 Windows 系統(tǒng)的一部分，用戶會有 Windows 的功能很豐富和強大的錯覺。第三方應(yīng)用在 VI 上被統(tǒng)一，沒有了個性和靈魂，識別度低，非常不利于傳播。
如今，只要把 iOS7 的圖標去掉圓角放進 Android 系統(tǒng)里顯得非常和諧，這是一個非常危險的信號。最后，跟大家打個賭，一旦大量第三方應(yīng)用都追隨扁平化設(shè)計，App Store 的應(yīng)用銷量將會出現(xiàn)負增長。
