Segoe與Helvetica 瑞士國際主義平面設(shè)計(jì) 瑞士國際主義平面設(shè)計(jì)與Metro風(fēng)格設(shè)計(jì)共性 由于metro風(fēng)格是由瑞士國際平面主意設(shè)計(jì)發(fā)展而來，經(jīng)過類比，驚訝地發(fā)現(xiàn)兩者有驚人的相似之處：他們的設(shè)計(jì)目的均為單純，易于識別。風(fēng)格簡 單明確，傳達(dá)功能準(zhǔn)確，追求幾何學(xué)式的嚴(yán)謹(jǐn)。采用非對稱的版面組織方式。對齊方式使用左齊，右長短不一的對稱方式使用方格網(wǎng)為設(shè)計(jì)基礎(chǔ)。形成高度功能化， 理性化的設(shè)計(jì)風(fēng)格。使用無飾線體作為主要的設(shè)計(jì)字體。 windows8啟動界面 瑞士國際主義平面設(shè)計(jì) 從瑞士國際主義平面設(shè)計(jì)的局限性到metro風(fēng)格界面的局限性 正所謂針無兩頭利。瑞士國際主義平面設(shè)計(jì)的優(yōu)點(diǎn)正正是他的缺點(diǎn)所在。 首先瑞士國際主義平面設(shè)計(jì)作品的要求必須是客觀的非個人的設(shè)計(jì)。個體偏好、顧客的特殊要求、宣傳的壓力都應(yīng)該漠視不顧。唯一的標(biāo)準(zhǔn)是視覺的力量與效果。過 分的理性化與公式化導(dǎo)致了個人性化的過道泯滅。忽略了普羅大眾對于情感化的需求。 其次瑞士國際主義平面設(shè)計(jì)形式為數(shù)字網(wǎng)格注重數(shù)學(xué)邏輯和理性思維缺乏感性的思想給設(shè)計(jì)者造成很大的局限。不利于思維的發(fā)散而且形成的版面過于死板、拘束缺少更為自由、更為個人化的特點(diǎn)。 網(wǎng)格設(shè)計(jì) 最后瑞士國際主義平面設(shè)計(jì)發(fā)展到美國后漸漸背離了設(shè)計(jì)先驅(qū)們的初衷。它漸漸變成了一種風(fēng)格而不是一種動機(jī)成為了虛空的形式主義。以史為鏡,可以知興替，根據(jù)瑞士國際主義平面設(shè)計(jì)的消亡可以得出關(guān)于metro界面的局限性。
優(yōu)秀win8設(shè)計(jì) 1.個人情感主意的抹殺。不同與ios的擬物化情感化設(shè)計(jì)。Metro風(fēng)格對于質(zhì)感作了最大限度的抽象化。界面設(shè)計(jì)上對于高光，陰影這樣的基本 元素都作了舍棄。純粹的平面設(shè)計(jì)風(fēng)格到底是不是用戶想要的呢？當(dāng)真實(shí)世界與互聯(lián)網(wǎng)世界完全割裂的時候，未來的界面設(shè)計(jì)，到底是不是一個與真實(shí)世界沒有交集 的平行性視覺體系？ 2.過于嚴(yán)格的網(wǎng)格式排布對設(shè)計(jì)者造成很大的局限。首先不能否認(rèn)的是網(wǎng)格設(shè)計(jì)具有良好的指導(dǎo)性，會使界面更加整齊劃一。但使用網(wǎng)格并不意味著枯 燥的設(shè)計(jì)，一個好的設(shè)計(jì)師不僅能夠合理地應(yīng)用基于網(wǎng)格布局的規(guī)則，而且還能適時地打破這些規(guī)則。但是當(dāng)規(guī)則不能破的時候，如何展開一個有創(chuàng)造性的設(shè)計(jì)？ 3.增加認(rèn)知和學(xué)習(xí)成本。當(dāng)信息以他本來的面目完整地展示到我們的面前的時候，我們?nèi)绾慰焖賲^(qū)分這些信息？目前metro界面使用了色塊來快速定位相應(yīng)的模塊。但是如果是色盲患者呢？他們可以看到的，或者是以下這張難以辨認(rèn)的圖。 正所謂窮則變，變則通。從metro的起源瑞士國際主義平面設(shè)計(jì)中，我們已經(jīng)看到了危機(jī)與機(jī)遇。如何化解相應(yīng)metro風(fēng)格下的界面設(shè)計(jì)呢？其 實(shí)在諸如無印良品與宜家的相關(guān)設(shè)計(jì)里面，已經(jīng)可以找到相關(guān)的答案。在去繁求簡，信息明了的基礎(chǔ)上，開放布局，適當(dāng)增加質(zhì)感，添加人性化的味道。如下圖，同 樣是信息的直接羅列，但是使用圖片帶來自然質(zhì)感。板式靈活，在規(guī)矩中與簡潔中帶來不一樣的味道。 目前為止metro風(fēng)格的延續(xù)與發(fā)展還是一個不明朗的疑問號？他或許是現(xiàn)今ui趨勢的一個頗為強(qiáng)大的分支。但是它會像科幻電影中未來的界面，到處充斥著由metro風(fēng)格演化而來的簡單的線條與圖標(biāo)信息？我想還是個未知數(shù)。 【讀者觀點(diǎn)】@盧X克 極簡化只是 Metro 的一個方面而不是全部，用這一個方面判斷 Metro 的未來并不全面。 首先，從本文談到界面的極簡化來說，隨著承載界面的“容器”不斷演進(jìn)，大大小小的屏幕在未來可能會隱去，而地板、墻、玻璃、鏡子等日常語境中的平面可能更多替代屏幕成為新的“容器”。那時，擬物化的設(shè)計(jì)反而顯得突兀——例如，從穿衣鏡上召來一個擬物的計(jì)算器？而極簡化的界面可以更無形地融入環(huán)境，并且通過它的非現(xiàn)實(shí)感，讓我們將其與現(xiàn)實(shí)生活中有形有質(zhì)感的實(shí)體區(qū)分開來，減少與實(shí)體世界的脫節(jié)和對虛擬世界的沉迷。 其次，Metro 同樣強(qiáng)調(diào)信息的表面化，相對的是目前設(shè)計(jì)哲學(xué)中的層級。這讓瀏覽者更多通過直覺和對信息本身的需求瀏覽，而非設(shè)計(jì)者預(yù)先規(guī)定的層級和邏輯。
