因?yàn)槠綍r(shí)非常忙，抽時(shí)間來做點(diǎn)評的，所以每次不會點(diǎn)評太多，只希望一次點(diǎn)評到點(diǎn)上，精準(zhǔn)修改不會浪費(fèi)大家的時(shí)間。我覺得這種有有對比的方式來做點(diǎn)評還是非常直觀的，對大家會非常有用。多謝參與。
案例1
優(yōu)缺點(diǎn)分析
下面這張是作者原圖，在整體的大方向上還是不錯的，還比較干凈整潔。色彩也還算溫和舒適。
缺點(diǎn)：圖片的選擇比較普通，沒有味道。有些地方比較混亂不清楚。關(guān)于我們的兩側(cè)比較空蕩。底部復(fù)雜了一些。
以下是作者根據(jù)修改意見調(diào)整之后的效果，到此整體要好了很多，但是在細(xì)節(jié)方面還是有所缺少，那么就會不耐看沒有看頭，也就是說我們看一邊就不想再多看一眼了。由于作者作圖實(shí)在是太慢了，還只停留在了第一輪的修改上。沒有細(xì)化調(diào)整。最后三張圖比較屌絲，沒有味道，應(yīng)該換一下。
下圖是我來稍微細(xì)化了一下，增加了一下細(xì)節(jié)感，讓畫面豐富了一些。這個(gè)頭圖上的文字還是有毛病的，應(yīng)該要對齊到logo的左側(cè)，并且文字設(shè)計(jì)的比較隨便，文字需要重新做一下，圖片還行將就著用吧。
案例2
上圖是作者的原圖：
優(yōu)缺點(diǎn)分析：在整體大方向上還是可以的，簡約的意思有了，也還比較大方。整體稍顯散，不是很整體，顯得不跳整齊。有大面積的地方都顯得比較浪費(fèi)空間。頭圖稍微顯得有一點(diǎn)點(diǎn)不是很整體，不過關(guān)系也不大，這個(gè)字仔細(xì)看還是能看清楚的，就是要那種稍微碎碎的味道。只是現(xiàn)在稍微有一點(diǎn)點(diǎn)的雜。整個(gè)頁面稍微調(diào)整一下即可，不用改的太多。
修改意見：
作者經(jīng)過第一輪修改意見之后的調(diào)整效果：不過也醉了，四五十分鐘就改這幾個(gè)地方，實(shí)在是慢到了極致。
現(xiàn)在大的劃分有了，根本來不及調(diào)整細(xì)節(jié)。
我在作者第一輪修改調(diào)整后，稍微增加了一點(diǎn)細(xì)節(jié)進(jìn)去。豐富了一下畫面。讓其不至于國語簡單（當(dāng)然這個(gè)增加在超簡約風(fēng)格當(dāng)中不一定需要做，再次只是告訴大家是可以繼續(xù)往下做一點(diǎn)的）
這個(gè)是上一次從提交的稿件當(dāng)中抽取的兩個(gè)作為案例來點(diǎn)評。如果你也希望得到點(diǎn)評，可以將你的作品，在下面的留言區(qū)，上傳作業(yè)。
作業(yè)類型限扁平化風(fēng)格短頁面。
上一期點(diǎn)評改稿：
