當(dāng)前位置: 首頁 > 設(shè)計資訊 > 理論文摘 > 正文

鳥巢 PK 倫敦碗

2019-05-10 2469 0

關(guān)于對“鳥巢”工程的評價問題,我已經(jīng)寫了幾篇文章,反復(fù)重申對其批評的理由。但是說實話,這些文章都有一個共同的缺陷,那就是寫得過分專業(yè)了。如果你不了解建筑的歷史,不熟悉各種不同的建筑理論,你也許會不大理解這種批評。而且與當(dāng)今全國各地所建的許多工程相比,“鳥巢”并不是最差的,所以許多人會不同意我的批評。但是,之所以我要以“鳥巢”為例,抓住不放,正是因為它所具有的這種典型性(似乎很美的丑陋的建筑),我以為對它的批評更有現(xiàn)實的意義。

在對“鳥巢”等建筑的評價時,我再三強調(diào)了如下的幾個建筑創(chuàng)作的原則:
1.建造的目的性
2.建造的科學(xué)性(功能和技術(shù))
3.建造的經(jīng)濟性
4.建造的真實性(建造的藝術(shù))

  在對建筑的評價中,在“形式與功能”、“技術(shù)與藝術(shù)”的關(guān)系上,我反復(fù)重申“形式追隨功能”和“形式追隨材料和技術(shù)”的原則。雖然這些原則的確立在歐洲已有百年以上的歷史,但是即使在今天中國的建筑界,也并不是所有人(特別是今天建筑系的學(xué)生)都清楚地知道這些史實的。至于那些業(yè)外人士,由于在中國的報刊雜志上,建筑評論幾乎沒有,民眾對上述我所談到的那些原則,仍然會聽不明白,不容易理解。特別是把“建造的真實性”作為建筑藝術(shù)的一個重要原則,很多人都不知道,并不會同意;因為幾乎我遇見的多數(shù)人(甚至包括許多藝術(shù)家和設(shè)計師)都認(rèn)為:建筑的藝術(shù)就是視覺的藝術(shù)。

  的確,近些年來我所談到的上述這些建筑創(chuàng)作原則,曾被許多專家所忽略甚至否定。所以不少人對我的建筑觀點并不贊同,認(rèn)為這些說教過于陳舊。他們認(rèn)為,時代已經(jīng)到了21世紀(jì),你還喋喋不休地鼓吹什么20世紀(jì)初的理論,實在是太過時了!

  那么上述理論是否真的過時了呢?對這個問題,我不想陷入經(jīng)院哲學(xué)式的討論之中。其實我對于那些從書本到書本的討論從不感興趣,我是一個實際工作者。我不愿意糾纏在那些永遠(yuǎn)說不清的概念之中(在建筑學(xué)中這類問題實在太多),我只想用工程實例來說話。因為我相信,事實勝于雄辯!建筑歷史上的很多真理被認(rèn)識,都是實踐走在了前面。在實踐成功之前,人們可能會無休止地在爭論。
        到今天,“鳥巢”建成已經(jīng)4年。今年是又一個“奧運年”,奧運會將在倫敦召開。倫敦的奧運場館已經(jīng)建成。近來關(guān)于倫敦這次的奧運工程的建設(shè)的新聞報道越來越多了。我想,為了說明“鳥巢”的問題,不如將它與倫敦“大碗”(對倫敦奧運會主場館的別稱)作個比較。這叫“不怕不識貨,就怕貨比貨。”

  下面我摘引幾段記者于去年(2011年)在參觀倫敦奧運會場館建設(shè)的報道:

  “9月14日,來到倫敦東部的伊利莎白女王奧林匹克公園,首先吸引眼球的,不是2012年奧運主場館‘倫敦碗’,而是一棟造型扭曲夸張、泛著耀眼紅色的鋼鐵建筑。來自世界各地的記者紛紛猜測,有人說這個建筑與點燃火矩有關(guān),…更多人認(rèn)為這是信號發(fā)射中心。當(dāng)天的參觀導(dǎo)覽、倫敦奧運會總設(shè)計師杰羅姆·弗羅斯特(Jerome Frost)告訴我們:這個跟‘倫敦碗’比鄰但搶去不少風(fēng)頭的建筑,叫做安賽樂米塔爾軌道塔(ArcelorMittalOrbit),……跟巴黎埃菲爾鐵塔相比,它只有前者的1/3高(約100m),簡直就是‘侏儒’,但設(shè)計公司卻認(rèn)為:‘問題的關(guān)鍵不在于高度,而是極具挑戰(zhàn)性的結(jié)構(gòu)。‘無論你喜歡或是討厭它,你都會平心靜氣地將它從頭到腳打量。’”
  “‘倫敦碗’被譽為倫敦奧運的‘跳動的心臟’,…‘倫敦碗’的外觀全部為白色,外形下窄上寬,酷似一只湯碗。…倫敦碗下沉式的碗形設(shè)計,可以讓觀眾更近距離地觀看運動員的動作。…由繩索支撐的倫敦碗的遮陽屋蓋跨度28m寬,只能為2/3的觀眾遮陽??紤]到奧運會比賽時間處于倫敦比較干燥(不會下雨)的兩個星期,賽事主席冒風(fēng)險決定放棄使用有更多屋頂覆蓋面積的房屋。通過6個月的研究,他們終于確定,使用2/3屋頂也不會產(chǎn)生強烈的側(cè)風(fēng)而影響比賽成績,最終定下這個方案。”

  “奧運結(jié)束后,這里的所有建筑,都會如‘變形金剛’一樣,進(jìn)行一場大規(guī)模集體變身,‘海浪’(兩座矩形的白色建筑)的白色翅膀?qū)⒈徊鸪?.7萬個座位僅留下2500個,成為對公眾開放的游泳池;‘倫敦碗’則拆除左右地面上5.5萬個座位,僅留下田徑場和底層的2.5萬個座位,奧運會結(jié)束后,建筑‘出售’給一家英超球隊作為主賽場。”

  “其他的奧運場館也秉承了這種原則。在倫敦2012奧林匹克公園內(nèi),共有9處場館建設(shè),分成永久性建設(shè)和臨時性建設(shè)。而在永久性建設(shè)的建筑物中,又被分為臨時性設(shè)施和永久性設(shè)施。”

   “擁有1.2萬個座位的2012倫敦奧運會自行車館奧運傾斜賽車館(Velodrome),其中6000個座位為臨時座位。在奧運會后,這里的賽道將適當(dāng)改建,以便同山地車道及其他自行車運動道結(jié)合,建成一個面向社會的‘自行車運動園’。”

  “手球并不是英國人熱衷的體育項目,手球館將改頭換面,成為當(dāng)?shù)氐慕∩碇行摹?rdquo;
“外表為白色的奧運籃球館將為預(yù)賽和四分之一決賽提供1.2萬個座位,在奧運會后則將被徹底拆除并可能在他處重建。弗羅斯特告訴記者,倫敦有不少公司提供運動場館和設(shè)施租賃工作,這個籃球館或許會出現(xiàn)在別的國家的運動會上。”

  “2006年亞洲運動會在卡塔爾首都多哈舉行,由于當(dāng)?shù)貨]有自行車場館,主辦方向倫敦一家公司‘租借’一個自行車館,航運到多哈,花費1200萬美元。相比之下,‘租賃場館’既省錢又環(huán)保。”

  “英國首相卡梅隆則希望:‘2012年之后,奧運會能留下一份厚重的遺產(chǎn)’;不僅復(fù)興倫敦東區(qū),而且推動英國經(jīng)濟走向繁榮,鼓勵新一代人積極行動起來,參加體育活動。”

  “記者在英國的三天采訪中,‘遺產(chǎn)’(Legacy)是聽到最多的單詞。‘如果奧運場館幾乎不復(fù)存在,會不會覺得奧運遺產(chǎn),少了點什么?’記者問‘倫敦碗’主設(shè)計師本·維克里(BenVickery)。維克里回答道:‘真正的奧運遺產(chǎn)是留在人們的記憶里的。舉個例子,1992年巴塞羅那奧運會,過去這么久,還有人記得當(dāng)時的游泳館是什么樣子嗎?’沒人記得。但很多人印象很深刻的是,美國《時代》雜志刊登的一張?zhí)醴飨剂杩哲S起的封面照,以及她的那段跳水傳奇。”

  關(guān)于“鳥巢”和“倫敦碗”的設(shè)計比較,“倫敦碗”主設(shè)計師本·維克里有著精辟的看法,他說:“中英兩國的設(shè)計哲學(xué)很不相同”,“‘倫敦碗’將縮小2/3,我們一點都不沮喪,反而很興奮。我們已設(shè)計了太多地標(biāo)性建筑……,而‘倫敦碗’將是我們設(shè)計的第一座臨時性體育場。”

  北京“鳥巢”曾被《泰晤士報》評為全球的“最強悍的建筑”,被美國當(dāng)代著名的建筑理論家、哥倫比亞大學(xué)教授肯尼思·弗蘭姆普敦稱作是“如此肆無忌憚和喪失理性”;被日本的川口衛(wèi)先生認(rèn)為:“鳥巢”的結(jié)構(gòu)相當(dāng)于生物進(jìn)化過程中的恐龍,巨大體量支撐的不過是自己本身的重量,成為非常沒有效率的構(gòu)造物。而英國的本·維克里則表示“倫敦碗”是比“鳥巢”“更聰明的建筑。”他說:“‘倫敦碗’不是那種以壯觀的外形取勝的體育場。”在這里維克里的表達(dá)最為含蓄,因為‘倫敦碗’是他所設(shè)計的。

  奧運工程曾經(jīng)是中國人的頭號“面子工程”和“政績工程”。“鳥巢”在奧運工程中又是重中之重。為了它的設(shè)計和施工,可以說是傾國家之力。但是費了力氣,又花了錢,效果卻不好。4年過去了,“鳥巢”等奧運場館,一直在為自己的生存而奮斗,這些場館在經(jīng)濟上入不敷出。許多場館無法被民眾所使用,一用便虧本。

  很多人以為,經(jīng)濟上的入不敷出,是經(jīng)營問題,從建筑設(shè)計角度來看,“鳥巢”的形象還是很漂亮的,在世界上獨一無二,這就是建筑藝術(shù)的創(chuàng)新。但是沒有想到的是:偏偏西方建筑界沒有一人買這個賬,無一人去肯定這個建筑,這個設(shè)計獲得的是不斷的來自世界各國建筑界的批評。這是為什么呢?許多人想不明白?,F(xiàn)在‘倫敦碗’建成了,真相已經(jīng)大白!

  英國人的設(shè)計為我們作出了榜樣。原來英國人設(shè)計建筑,是把建筑作為倫敦經(jīng)濟發(fā)展的一個部分去設(shè)計的,他們思考問題是從歷史的角度,是從倫敦的未來出發(fā)的。他們不需要把奧運會的建筑作為“遺產(chǎn)”而永垂史冊,他們認(rèn)為一切“虛名”都毫無意義。他們不以建筑的雄偉和壯觀為美,他們不認(rèn)為建筑是“面子”。他們把巧妙地解決問題的能力看得最為重要,他們認(rèn)為這就是建筑師的“聰明之處”,這種“聰明”也就是建筑師的“藝術(shù)”,這種“藝術(shù)”反應(yīng)在他掌控功能、空間、技術(shù)、經(jīng)濟和形式的綜合素質(zhì)上。

  無論是政府還是建筑師,英國人都只把建筑當(dāng)作完成奧運會的必要的設(shè)施。在完成這個歷史任務(wù)時,他們有著嚴(yán)格的經(jīng)濟技術(shù)指標(biāo),在達(dá)到同樣的建筑性能時,錢花得越少越好!但是如何少花錢又能為人們提供最好的服務(wù)呢?這就要靠智慧和科學(xué)與技術(shù)。這個“智慧”就是所謂的“現(xiàn)代設(shè)計”的精髓。

  這次倫敦奧運會的建設(shè)在奧運史上是一次重大的建筑創(chuàng)新,英國人提出了一個嶄新的概念:把奧運場館當(dāng)作臨時建筑來建設(shè)。他們認(rèn)為,體育場館甚至可以設(shè)計成可拆卸、又可重新組裝的、可重復(fù)使用的建筑。這個概念的提出,意義之大將不言而喻。161年前,也是在倫敦,發(fā)生了幾乎完全相同的一件事:為了召開第一屆世界博覽會,他們創(chuàng)造了“水晶宮”,他們第一次把大型展覽館變成了“臨時建筑”,會議之后易地重建。這一次他們又要這樣做了,隨著運輸業(yè)的發(fā)達(dá)和依靠現(xiàn)代商業(yè)的力量,體育場館的漂洋過海已經(jīng)成為可能,而且英國人已經(jīng)準(zhǔn)備實施這個想法了。長期以來一直困擾著人類的奧運場館的賽后利用問題的解決,我似乎已經(jīng)看見了新的途徑。


0
評論區(qū)(0)
正在加載評論...