2023年2月24日，原告李某使用開源軟件Stable Diffusion通過輸入提示詞的方式生成涉案圖片，后將該圖片以“XXX”為名發(fā)布在小紅書平臺。后來，原告發(fā)現(xiàn)，百家號賬號“XXX”在2023年3月2日發(fā)布了名為《XXX》的文章，該文章配圖使用了涉案圖片。原告認為被告未獲得原告的許可，且截去了原告在小紅書平臺的署名水印，使得相關用戶誤認為被告為該作品的作者，嚴重侵犯了原告對該作品享有的署名權及信息網(wǎng)絡傳播權。原告于是向法院提起訴訟，訴訟請求包括：1.請求判令被告在涉案百家號發(fā)布公開聲明向原告賠禮道歉，消除其侵權行為給原告造成的影響；2.請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失5000元。
被告劉某辯稱，被告通過網(wǎng)絡檢索獲取涉案圖片，用作原創(chuàng)詩歌《XXX》的配圖，涉案圖片具體來源已無法提供，亦無法說明涉案照片的水印情況，不確定原告是否享有涉案圖片的權利；被告所發(fā)布主要內容為原創(chuàng)詩文，而非涉案圖片，且沒有商業(yè)用途，不具有侵權故意；如果法院認定涉案行為構成侵權，被告愿意向原告賠禮道歉，但是原告主張的經(jīng)濟賠償數(shù)額過高，AI生成圖片市場價格很低，且被告身患重病，無力賠償。綜上，請求法院考慮實際情況進行判決。
在筆者的記憶中，該案是中國境內因AI創(chuàng)作美術作品著作權維權的第一案。因此，該案件的判決無疑具有重要的意義。近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對該案件做出一審判決【案號：（2023）京0491民初11279號】：
一、被告劉某在本判決生效之日起七日內，在涉案百家賬號“XXXX”（百家號ID: XXX）上發(fā)布聲明向原告李某賠禮道歉，持續(xù)時間不少于24小時，以消除影響（聲明內容須經(jīng)本院審核，逾期不履行，本院將選擇一家全國公開發(fā)行的報刊或在本院官方網(wǎng)站上，刊登本判決書的主要內容，費用由被告劉某承擔）；
二、被告劉在本判決生效之日起七日內賠償原告李某經(jīng)濟損失500元。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
該判決公布后，很多網(wǎng)友認為，該案件只不過是一宗判賠區(qū)區(qū)500元的小案子。甚至有網(wǎng)友嘲諷原告，為了這么點錢，聘請了兩位律師，折騰了大半年的時間，實在是雖贏猶敗。
從這些評論中我們就能看出來，這些網(wǎng)友可能并非知識產權法律專業(yè)人士，也不是AIGC的從業(yè)人員，他們并沒有意識到本案對知識產權法律制度和AIGC行業(yè)的巨大影響。
知識產權的保護顯得尤為重要。當我們遇到抄襲知識產權問題時，一定要及時維權，因為這不僅關乎到我們的創(chuàng)作權益，也關乎到整個社會對于創(chuàng)新和知識產權的尊重。
在這個問題上，【設計之窗原創(chuàng)作品維權法律中心】為我們提供了一種全新的解決方案。他們采用了線上立案的方式，讓我們能夠快速地解決知識產權侵權問題。這種方式相比于傳統(tǒng)的線下立案，有著諸多的優(yōu)勢。
首先，線上立案非常簡單快捷。我們無需再為了一些繁瑣的程序而線下奔波，所有的操作都可以在網(wǎng)上完成，大大節(jié)省了我們的時間和精力。
其次，線上立案的流程也非常簡便。我們只需要按照網(wǎng)站的指引，提交相關的資料，就可以完成立案，避免了線下立案中可能出現(xiàn)的各種麻煩。最重要的是，線上立案能夠實現(xiàn)信息公開及時。我們可以在第一時間了解到自己案件的進展情況，這對于我們來說，無疑是一種極大的便利。
總的來說，【設計之窗原創(chuàng)作品維權法律中心】的線上立案服務，為我們提供了一種高效、便捷、透明的維權方式。讓我們在面對知識產權侵權問題時，能夠更加從容地應對，保護自己的權益。
