然而，隨著盲盒經(jīng)濟(jì)的火速增長(zhǎng)，隨之而來(lái)的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品這一系列的法律問(wèn)題也越來(lái)越多。據(jù)悉，泡泡瑪特作為盲盒界的頭部潮玩品牌，參與的相關(guān)IP版權(quán)糾紛法律訴訟案件就有數(shù)百起，并且絕大部分都是以原告身份出現(xiàn)。
案例一
在2020年11月，北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意有限公司對(duì)中山市佳成塑膠制品有限公司、珠海同人優(yōu)品科技有限公司、齊廣旭提起專(zhuān)利訴訟。原告發(fā)現(xiàn)被告同人優(yōu)品公司在微信公眾號(hào)、淘寶網(wǎng)許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售的伊索十二星座手辦落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，其還在展會(huì)許諾銷(xiāo)售被控侵權(quán)產(chǎn)品。此外，原告在被告齊廣旭開(kāi)設(shè)的淘寶店鋪“齊妙物語(yǔ)潮玩”購(gòu)買(mǎi)到被控侵權(quán)產(chǎn)品，產(chǎn)品上載明制造商佳成公司、經(jīng)銷(xiāo)商同人優(yōu)品公司。原告認(rèn)為三名被告的行為侵犯了其外觀專(zhuān)利權(quán)，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求立即停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售被控侵權(quán)產(chǎn)品并賠償人民幣50萬(wàn)元。
涉案專(zhuān)利為泡泡瑪特旗下標(biāo)志性IP——Molly，該專(zhuān)利在2016年9月7日就獲得外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利授權(quán)，且目前仍然處于有效狀態(tài)。
被告則認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品在眼睛、睫毛、眉毛、嘴巴形狀、臉部腮紅、頭部發(fā)型及發(fā)飾、手的朝向、服飾等多處與原告的MOLLY不同，同時(shí)指出，涉案專(zhuān)利是小女孩的形象，被控侵權(quán)產(chǎn)品是小男孩的形象。其他的星座玩偶亦均與涉案專(zhuān)利存在上述諸多差異。被告認(rèn)為對(duì)于娃娃玩偶的玩具，臉部五官以及發(fā)型設(shè)計(jì)、服飾設(shè)計(jì)對(duì)整體玩偶形象具有實(shí)質(zhì)性影響，故被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專(zhuān)利既不相同也不近似。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)雙方訴辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。
根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。在與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品相同或者相近種類(lèi)產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。人民法院應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似。人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或近似時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果進(jìn)行綜合判斷。對(duì)于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征以及對(duì)整體視覺(jué)效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，應(yīng)當(dāng)不予考慮。下列情形，通常對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果更具有影響：(一)產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對(duì)于其他部位；(二)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征。被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺(jué)效果上無(wú)差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同；在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者近似。
這個(gè)時(shí)刻小編要和大家介紹一下【設(shè)計(jì)之窗原創(chuàng)作品維權(quán)法律中心】，他們有專(zhuān)業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)，手上也接過(guò)各式各樣維權(quán)案件，交給他們你放心。線上立案相信大家都聽(tīng)過(guò)，立案速度快，沒(méi)有繁瑣的流程。
即使維權(quán)之路漫長(zhǎng)而又艱辛，我們卻能看到越來(lái)越多的權(quán)利人站出來(lái)勇敢發(fā)聲。對(duì)于設(shè)計(jì)行業(yè)的抄襲、“白嫖”，每個(gè)設(shè)計(jì)師（工作室）都要有意地去站出來(lái)維護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性比什么都重要！
