提到產(chǎn)品包裝設計的保護，很多人反應是申請外觀專利，或者進一步的能想到著作權保護，但其實還有一種方式不被眾人熟知，即立體商標。相較于公眾熟知的二維商標，三維立體商標的“知名度”較低，在《商標法》里也僅僅是一帶而過，但是立體商標的保護力度卻一點也不弱，反而“戰(zhàn)斗力很強”。通過幾個經(jīng)典的立體商標案例可以幫助公眾更直觀地理解立體商標，如國內的陜西博物院兵馬俑、洋河酒業(yè)藍色酒瓶，國外的費列羅巧克力包裝、可口可樂瓶身、勞斯萊斯小飛人車標，都是非常成功的立體商標保護案例。
一、外觀專利
《中華人民共和國專利法》第二條第四款 外觀設計，是指對產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。
第四十二條 發(fā)明專利權的期限為二十年，實用新型專利權的期限為十年，外觀設計專利權的期限為十五年，均自申請日起計算。
利：對某些注重于專利數(shù)量的企業(yè)，比如申請高新技術企業(yè)，那么外觀專利相較于著作權和立體商標來說，還是比較劃算的，一是因為外觀專利申請材料相較于發(fā)明和實用新型專利來說相對簡單一些，授權時間短，可以幫助企業(yè)快速積累專利數(shù)量；二是費用低，外觀設計專利申請費用和維護費用低，尤其是包裝更新迭代快的企業(yè)，在申請高新技術企業(yè)后可以更新產(chǎn)品設計而不用繼續(xù)繳納原專利的年費。
弊：外觀設計專利的獨創(chuàng)性部分(即創(chuàng)新點)常常與同類產(chǎn)品僅存在細微差別，普通消費者對于這種細微差別不易察覺和分辨，因而常常被誤導而買到山寨仿冒產(chǎn)品，專利權人維權難。
侵權賠償標準：《中華人民共和國專利法》
第七十一條 侵犯專利權的賠償數(shù)額按照權利人因被侵權所受到的實際損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。對故意侵犯專利權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。
權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權的類型、侵權行為的性質和情節(jié)等因素，確定給予三萬元以上五百萬元以下的賠償。
賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
人民法院為確定賠償數(shù)額，在權利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。
這個時刻小編要和大家介紹一下【設計之窗原創(chuàng)作品維權法律中心】，他們有專業(yè)的律師團隊，手上也接過各式各樣維權案件，交給他們你放心。線上立案相信大家都聽過，立案速度快，沒有繁瑣的流程。
即使維權之路漫長而又艱辛，我們卻能看到越來越多的權利人站出來勇敢發(fā)聲。對于設計行業(yè)的抄襲、“白嫖”，每個設計師（工作室）都要有意地去站出來維護，知識產(chǎn)權的重要性比什么都重要！
