接近回家;是一個投機性的建筑和研究項目，參與了當今快速城市化世界的關鍵挑戰(zhàn)之一——心理健康。中國的精神保健機構通常是大型的、集中的、不人道的機構，遠離其用戶的日常空間，經(jīng)常被污名化和誤解。基于跨學科的研究和設計思考，該項目在北京的城市環(huán)境中提出了一種本地的替代方案，在北京，精神衛(wèi)生保健是非常緊迫的。通過一系列建筑媒體，包括圖紙、模型、動畫和設計手冊，每一種干預都是精心設計和精確表達的，這些設計手冊推測了城市結構中潛在的建筑干預。在加強現(xiàn)有社區(qū)和鄰里結構方面，該項目探索了建筑如何在確保未來城市生活的精神健康方面發(fā)揮重要作用。在過去的30年里，中國在經(jīng)濟、社會和城市方面以前所未有的速度發(fā)展。隨著中國在上世紀70年代末向市場經(jīng)濟開放，中國的城鎮(zhèn)和城市發(fā)展得超出了人們之前的理解，許多城鎮(zhèn)居民從農(nóng)村遷出，尋找城市化進程所能提供的大量機會。這對建筑環(huán)境和基礎設施造成了巨大的壓力，并造成了大規(guī)模的污染。在過去的10年里，關于中國政府如何緩解這些衰退現(xiàn)象有很多爭論。這些變化也增加了中國公民的心理健康壓力，因為快速變化的壓力和壓力影響到城市生活的各個方面。這方面的討論相對較少，這讓這個國家沒有準備好面對隨之而來的心理健康危機的規(guī)模。精神疾病現(xiàn)在是中國健康負擔的主要原因，它已經(jīng)奪走了許多中國人的生命，并耗費了數(shù)十億美元。為了充分應對這場危機的規(guī)模，中國必須尋求系統(tǒng)性的變革，而不是零零碎碎的改善。但是，這個國家在現(xiàn)代歷史上表現(xiàn)出了在短時間內(nèi)進行大規(guī)模變革的非凡能力，這或許是所有其他國家都無法比擬的。在過去的30年里，中國從一個以農(nóng)村為主的社會迅速轉變?yōu)橐粋€城市化的社會，現(xiàn)在的城市面積是1981年的6倍——城市化給其公民帶來了巨大的壓力，但也創(chuàng)造了巨大的變革創(chuàng)造力，其結果是中國的“技術革命現(xiàn)在在城市生活中無處不在”。盡管政策制定緩慢，但中國政府已表示，將優(yōu)先尋找治療精神疾病的新方法。但是，正如我們在歐洲和美國發(fā)現(xiàn)的那樣，往往是技術創(chuàng)新者和創(chuàng)造者在官方政策趕上之前改變了治療模式。這是建筑師和城市規(guī)劃師必須參與的過程，因為他們在設計護理空間方面的貢獻將一如既往地至關重要，盡管物理現(xiàn)實將越來越多地通過更廣泛的系統(tǒng)技術、數(shù)字和虛擬基礎設施來調(diào)節(jié)。隨著中國城市生活日益數(shù)字化;社會關系在線下和線上之間移動，社會服務(如精神保健)應該“被視為網(wǎng)絡，而不是有邊界的封閉空間單元”。”(柯蒂斯,2009。p.341)。對于中國來說，這是一個令人興奮的機遇，可以開發(fā)一個新的網(wǎng)絡，通過從VR到社交網(wǎng)絡的一系列全新媒體提供心理保健，同時保留中國傳統(tǒng)城市文化中許多有效和必要的東西。在這個網(wǎng)絡中，建筑師和城市學家創(chuàng)造的空間“應該被視為網(wǎng)絡或場域中的節(jié)點，影響或被其他節(jié)點影響”，在這些節(jié)點中，人們越來越不能清楚地區(qū)分一個地方的“外部”或“內(nèi)部”發(fā)生了什么。”(同前)。在之前的研究中，我通過我的項目“家政”(homaking)對北京傳統(tǒng)胡同社區(qū)進行了理解，通過這個過程，當?shù)厣鐓^(qū)響應城市、經(jīng)濟和技術發(fā)展對他們?nèi)找嬖鲩L的需求。我發(fā)現(xiàn)它對這種快速變化有著難以置信的適應力和適應性，它的成功潛力在于它傳統(tǒng)上強大的社交網(wǎng)絡，以及對新興數(shù)字交流平臺的吸收。這種相互聯(lián)系的網(wǎng)絡使社會和經(jīng)濟生產(chǎn)力具有了不可思議的靈活性。我打算利用這個項目來調(diào)查相同的社區(qū)彈性是否可以有效地應用在一個探索性的方法來解決中國即將到來的精神衛(wèi)生保健危機。
