本案緣起焦化項(xiàng)目設(shè)計(jì)圖紙著作權(quán)。中冶焦耐公司認(rèn)為,該公司完成的孝義金巖6.25米搗固焦?fàn)t工程圖紙具有非常高的獨(dú)創(chuàng)性,而北京中寰公司完成的茂勝焦化圖紙是復(fù)制、修改、拆分孝義金巖圖紙,侵犯其設(shè)計(jì)圖紙著作權(quán)中的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、修改權(quán)和其他權(quán)利,遂提起訴訟,并以孝義金巖《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》設(shè)計(jì)費(fèi)總價(jià)為標(biāo)準(zhǔn),要求北京中寰公司賠償5000萬(wàn)元。
雙方經(jīng)過(guò)多次線上、線下開(kāi)庭,舉證質(zhì)證,最終確定474張茂勝圖紙與孝義金巖圖紙構(gòu)成相同或近似,其中202張圖紙侵害了復(fù)制權(quán),272張圖紙侵害了修改權(quán)。一審法院經(jīng)過(guò)甄別,排除了與在先設(shè)計(jì)圖紙近似的部分,最終認(rèn)定365張圖紙侵害了設(shè)計(jì)圖紙著作權(quán)。孝義金巖項(xiàng)目設(shè)計(jì)圖紙共計(jì)2萬(wàn)余張,茂勝項(xiàng)目設(shè)計(jì)圖紙共計(jì)1.5萬(wàn)余張。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2022年7月作出判決,認(rèn)定構(gòu)成侵害設(shè)計(jì)圖紙著作權(quán),但僅支持賠償額50萬(wàn)元。中冶焦耐公司認(rèn)為賠償數(shù)額太低,上訴至北京高院,2023年8月,北京高院維持原判。
北京中寰公司的抗辯意見(jiàn)
(一)在認(rèn)定產(chǎn)品設(shè)計(jì)或工程設(shè)計(jì)類似的作品時(shí),應(yīng)當(dāng)要考慮現(xiàn)有設(shè)計(jì)對(duì)作品原創(chuàng)性的影響及作品的共性因素。
北京中寰公司提交了充分的證據(jù),介紹了焦?fàn)t技術(shù)在中國(guó)的發(fā)展概況,從國(guó)際國(guó)內(nèi)看,煉焦及涉及的焦?fàn)t技術(shù)已經(jīng)是非常成熟、具有普適性的公知技術(shù)。同時(shí),北京中寰公司的設(shè)計(jì)受到現(xiàn)有5.5米焦?fàn)t設(shè)計(jì)的很大影響,較大程度借鑒和參考了現(xiàn)有的5.5M焦?fàn)t設(shè)計(jì)的原理和技術(shù)路徑,最終一審判也排除了與在先設(shè)計(jì)相同或近似的圖紙65張。
(二)中冶焦耐在本案中僅對(duì)約2.46%的圖紙進(jìn)行了侵權(quán)比較,因此不能認(rèn)定涉案“茂勝項(xiàng)目”工程的整體設(shè)計(jì)構(gòu)成對(duì)其著作權(quán)的侵犯。
中冶焦耐只提供了不到3%的圖紙進(jìn)行侵權(quán)比較,并主張涉案項(xiàng)目工程設(shè)計(jì)構(gòu)成侵權(quán),證明就整體的涉案工程項(xiàng)目而言,超過(guò)97%的工程設(shè)計(jì)圖紙與中冶焦耐主張保護(hù)的“孝義金巖”項(xiàng)目的工程設(shè)計(jì)是不相同的。
(三)原告提出的賠償數(shù)額并沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),原告的訴訟目的難謂正當(dāng)。
中寰公司涉及被訴著作權(quán)侵權(quán)的是“茂勝項(xiàng)目”的工程設(shè)計(jì),該項(xiàng)目設(shè)計(jì)的全部?jī)?nèi)容包括:焦化生產(chǎn)裝置、甲醇生產(chǎn)裝置、公用工程、輔助生產(chǎn)設(shè)施、全廠系統(tǒng)工程。
類似涉案工程設(shè)計(jì)包括初步設(shè)計(jì)和施工圖設(shè)計(jì),前者占工程設(shè)計(jì)比是35%,后者占65%,中寰公司僅針對(duì)涉案“茂勝項(xiàng)目”工程提供了施工圖設(shè)計(jì)。
從中冶焦耐的舉證看,涉案的工程設(shè)計(jì)中,超過(guò)97%的圖紙沒(méi)有被指控侵權(quán),故中寰公司的設(shè)計(jì)自主性得到證明。即使不到3%的圖紙涉及到侵權(quán)。在只主張不到3%的圖紙“侵權(quán)”的情況下,主張工程設(shè)計(jì)全部?jī)?nèi)容對(duì)價(jià)的賠償,訴訟目的具有非正當(dāng)性。
兩審法院的裁判觀點(diǎn)
(一)工程設(shè)計(jì)圖的保護(hù)范圍僅限于“圖紙”而非技術(shù)方案。
著作權(quán)法對(duì)工程設(shè)計(jì)圖的保護(hù)不延及依圖紙建造而成的工程本身,工程設(shè)計(jì)圖所蘊(yùn)含的嚴(yán)謹(jǐn)、精確、對(duì)稱、簡(jiǎn)潔及和諧的科學(xué)美感才是其能夠作為圖形作品被著作權(quán)保護(hù)的價(jià)值所在,原告在本案中主張權(quán)利圖紙系整體工程項(xiàng)目中的關(guān)鍵技術(shù),對(duì)整個(gè)項(xiàng)目實(shí)施具有重要作用的觀點(diǎn),法院不予采納。
(二)在“相似性”判斷時(shí),應(yīng)考慮現(xiàn)有設(shè)計(jì)對(duì)作品原創(chuàng)性的影響及工程設(shè)計(jì)中的共性。
按照判斷著作權(quán)侵權(quán)“接觸+實(shí)質(zhì)性相似-合理來(lái)源”構(gòu)成要件,如果存在的現(xiàn)有設(shè)計(jì)及公知技術(shù),與被控圖紙構(gòu)成相同或相似,則權(quán)利圖紙不具備獨(dú)創(chuàng)性。中寰公司通過(guò)搜集現(xiàn)有設(shè)計(jì),順利排除數(shù)十張權(quán)利圖紙。通過(guò)列舉多本教科書(shū)、科技雜志等公知文獻(xiàn),證實(shí)搗固焦?fàn)t都是相同的功能分區(qū)、必然體現(xiàn)相似的設(shè)計(jì)是公知常識(shí)。
(三)原告主張的被侵權(quán)圖紙數(shù)量?jī)H占權(quán)利圖紙的2.46%,不能認(rèn)定整個(gè)項(xiàng)目的工程設(shè)計(jì)構(gòu)成侵犯著作權(quán)。
金巖項(xiàng)目整體設(shè)計(jì)費(fèi)5000萬(wàn)元,原告據(jù)此要求賠償5000萬(wàn)元。但設(shè)計(jì)范圍除焦化裝置之外,還包括大量生產(chǎn)輔助設(shè)施和行政設(shè)施所對(duì)應(yīng)的圖紙,最終主張的被侵權(quán)圖紙數(shù)量?jī)H占權(quán)利圖紙2.46%,被侵權(quán)圖紙數(shù)量占相對(duì)有限的數(shù)量。同時(shí),設(shè)計(jì)費(fèi)還包含技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)、技術(shù)使用費(fèi)、軟件開(kāi)發(fā)調(diào)試費(fèi)、專利使用費(fèi)等與圖形作品著作權(quán)無(wú)關(guān)的費(fèi)用,5000元設(shè)計(jì)費(fèi)當(dāng)然不能等同于其涉案圖紙侵權(quán)部分的實(shí)際損失。另外,參照建設(shè)部編著的《工程勘察設(shè)計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》所載明的相關(guān)規(guī)范,加工冶煉工程的施工圖設(shè)計(jì)工作量一般占65%,初始設(shè)計(jì)占35%,本案中原告并未提交初始設(shè)計(jì),應(yīng)排除初始設(shè)計(jì)35%所對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)費(fèi)。
當(dāng)你的作品被抄襲,你的勞動(dòng)成果被無(wú)情剝奪。在這個(gè)時(shí)候,不要孤獨(dú)地承受這份痛苦,不要無(wú)助地面對(duì)這個(gè)困境。因?yàn)?,有我?mdash;—【設(shè)計(jì)之窗原創(chuàng)作品維權(quán)法律中心】,我們是你最堅(jiān)實(shí)的后盾,我們將為你提供專業(yè)的幫助。我們將用我們的專業(yè)知識(shí),為你提供全方位的法律服務(wù)。我們會(huì)幫你分析案情,制定維權(quán)策略,為你爭(zhēng)取到應(yīng)有的權(quán)益。我們會(huì)陪你走過(guò)這段艱難的路,讓你不再孤獨(dú)。
在這個(gè)充滿挑戰(zhàn)的世界里,我們相信,每一個(gè)創(chuàng)作者都值得被尊重,每一份努力都值得被保護(hù)。讓我們一起,堅(jiān)決抵制抄襲行為,保護(hù)原創(chuàng)精神。讓我們一起,用法律的武器,守護(hù)我們的創(chuàng)作權(quán)益。
如果你的作品被抄襲,不要猶豫,不要彷徨,立即聯(lián)系我們——【設(shè)計(jì)之窗原創(chuàng)作品維權(quán)法律中心】。讓我們?yōu)槟闾峁I(yè)的幫助,讓你的權(quán)益得到應(yīng)有的保護(hù)。記住,專業(yè)的事情,交給專業(yè)的團(tuán)隊(duì)。我們?cè)谶@里,等待你的到來(lái)。
免責(zé)聲明:文章來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)整理,僅供學(xué)習(xí)參考之用,版權(quán)歸原作者所有,如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題請(qǐng)聯(lián)系,會(huì)在看到后第一時(shí)間刪除內(nèi)容。