建藝公司履行涉案建藝設(shè)計(jì)合同的主要義務(wù)包括完成施工圖文件的整理及重新報(bào)審、報(bào)批報(bào)建事宜。因此，建藝公司根據(jù)項(xiàng)目工程的實(shí)際情況補(bǔ)充或修改項(xiàng)目工程設(shè)計(jì)圖紙，并以設(shè)計(jì)單位名義在工程項(xiàng)目報(bào)建報(bào)審的圖紙上署名簽章，既是建藝公司作為設(shè)計(jì)單位的合同義務(wù)，也是涉案工程項(xiàng)目建設(shè)獲得行政管理部門(mén)審批的前提。但建藝公司并不能因其建藝圖的圖簽而成為涉案施工設(shè)計(jì)圖紙作品的著作權(quán)人，也不能因在涉案設(shè)計(jì)圖紙署名而享有在涉案合同約定工程項(xiàng)目范圍之外使用該設(shè)計(jì)圖的權(quán)利或據(jù)此獲利。
景森公司、梁某標(biāo)、周某同未能舉證證實(shí)其享有涉案設(shè)計(jì)圖在著作權(quán)法意義上的署名權(quán)，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)孫某浩在“專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)”“審核”欄及毛某中在“項(xiàng)目負(fù)責(zé)”欄簽名的行為屬于為表明設(shè)計(jì)圖紙作者身份而在設(shè)計(jì)圖作品上行使署名權(quán)的行為，因此，上述主張依據(jù)不足，本院對(duì)此不予采納。
關(guān)于建藝公司的員工李杰紅在涉案建藝圖簽名的行為是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上署名行為的問(wèn)題。需要指出的是，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定的署名權(quán)，是指為表明作者身份而在作品上署名的權(quán)利。依據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第十九條第二款的規(guī)定，注冊(cè)建筑師、注冊(cè)結(jié)構(gòu)工程師等注冊(cè)執(zhí)業(yè)人員應(yīng)當(dāng)在設(shè)計(jì)文件上簽字，對(duì)設(shè)計(jì)文件負(fù)責(zé)。亦即，設(shè)計(jì)單位的注冊(cè)執(zhí)業(yè)人員負(fù)有在其設(shè)計(jì)文件上簽名的義務(wù)并須對(duì)該設(shè)計(jì)文件質(zhì)量負(fù)責(zé)，是相關(guān)法規(guī)對(duì)建設(shè)工程質(zhì)量管理的要求。而且，設(shè)計(jì)人員在施工設(shè)計(jì)圖紙上簽名是獲準(zhǔn)施工設(shè)計(jì)項(xiàng)目獲準(zhǔn)報(bào)建的前提。因此，設(shè)計(jì)人員在施工設(shè)計(jì)圖紙上簽名的行為亦不能當(dāng)然認(rèn)定屬于表明其為涉案設(shè)計(jì)圖紙的作者身份而在圖紙作品進(jìn)行著作權(quán)法意義上署名的行為?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)在涉案施工圖中“制圖”“設(shè)計(jì)”欄的李杰紅簽名構(gòu)成為表明作者身份而在作品上實(shí)施的署名行為。
審理經(jīng)過(guò)
上訴人景森設(shè)計(jì)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)景森公司）、梁某標(biāo)、周某同、張某儀與上訴人廣東建筑藝術(shù)設(shè)計(jì)院有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建藝公司）、被上訴人孫某浩、毛某中、李某紅、奧園集團(tuán)(韶關(guān)) 有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)奧園韶關(guān)公司）著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，景森公司、梁某標(biāo)、周某同、張某儀及建藝公司因不服廣東省廣州市天河區(qū)人民法院（2020）粵 0106 民初 38577 號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二、審裁判結(jié)果
綜上所述，景森公司、梁某標(biāo)、周某同、張某儀的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。建藝公司的上訴請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，本院依法予以撤銷(xiāo)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)廣東省廣州市天河區(qū)人民法院（2020）粵0106民初38577號(hào)民事判決；
二、駁回景森設(shè)計(jì)股份有限公司、梁某標(biāo)、周某同、張某儀的全部訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)14962元、二審案件受理費(fèi)17052元，均由景森設(shè)計(jì)股份有限公司、梁某標(biāo)、周某同、張某儀負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
當(dāng)你的作品被抄襲，你的勞動(dòng)成果被無(wú)情剝奪。在這個(gè)時(shí)候，不要孤獨(dú)地承受這份痛苦，不要無(wú)助地面對(duì)這個(gè)困境。因?yàn)?，有我?mdash;—【設(shè)計(jì)之窗原創(chuàng)作品維權(quán)法律中心】，我們是你最堅(jiān)實(shí)的后盾，我們將為你提供專(zhuān)業(yè)的幫助。我們將用我們的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，為你提供全方位的法律服務(wù)。我們會(huì)幫你分析案情，制定維權(quán)策略，為你爭(zhēng)取到應(yīng)有的權(quán)益。我們會(huì)陪你走過(guò)這段艱難的路，讓你不再孤獨(dú)。
在這個(gè)充滿挑戰(zhàn)的世界里，我們相信，每一個(gè)創(chuàng)作者都值得被尊重，每一份努力都值得被保護(hù)。讓我們一起，堅(jiān)決抵制抄襲行為，保護(hù)原創(chuàng)精神。讓我們一起，用法律的武器，守護(hù)我們的創(chuàng)作權(quán)益。
如果你的作品被抄襲，不要猶豫，不要彷徨，立即聯(lián)系我們——【設(shè)計(jì)之窗原創(chuàng)作品維權(quán)法律中心】。讓我們?yōu)槟闾峁?zhuān)業(yè)的幫助，讓你的權(quán)益得到應(yīng)有的保護(hù)。記住，專(zhuān)業(yè)的事情，交給專(zhuān)業(yè)的團(tuán)隊(duì)。我們?cè)谶@里，等待你的到來(lái)。
免責(zé)聲明：文章來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)整理，僅供學(xué)習(xí)參考之用，版權(quán)歸原作者所有，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題請(qǐng)聯(lián)系，會(huì)在看到后第一時(shí)間刪除內(nèi)容。
免責(zé)聲明：文章來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)整理，僅供學(xué)習(xí)參考之用，版權(quán)歸原作者所有，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題請(qǐng)聯(lián)系，會(huì)在看到后第一時(shí)間刪除內(nèi)容。
