2021年11月，李某與H公司簽訂《住宅室內(nèi)裝飾設(shè)計委托合同》，約定由H公司為其房屋進(jìn)行室內(nèi)裝飾設(shè)計，并約定：“若H公司負(fù)責(zé)施工，設(shè)計費為9萬元。”簽訂合同當(dāng)日，李某向H公司支付了設(shè)計費3萬元。
合同簽訂后，H公司的設(shè)計師依約向李某出具了設(shè)計圖，后李某提出對設(shè)計內(nèi)容的修改反饋。2022年1月9日，李某進(jìn)一步提出修改方案， H公司認(rèn)為這樣完全推翻了原來的設(shè)計，但仍然同意調(diào)整。2022年1月17日，雙方見面溝通新設(shè)計方案。2022年1月29日，李某要求H公司提供新平面布局圖。2022年2月13日，李某向人民法院起訴，請求：1、因H公司不具備裝修裝飾資質(zhì)，確認(rèn)其與H公司簽訂的合同無效；2、因未收到合同約定的全部設(shè)計內(nèi)容，請求H公司支付違約金；3、H公司提供的設(shè)計方案違反了相應(yīng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和設(shè)計規(guī)范，請求法院判令H公司退還已支付的設(shè)計費且承擔(dān)違約責(zé)任。
本案焦點問題：
1、李某與H公司簽訂的合同效力如何，如何定性？
2、在履行合同過程中變更裝修內(nèi)容后，H公司是否按時完成了全套室內(nèi)裝飾設(shè)計圖紙？
案件解析：
1、本案《住宅室內(nèi)裝飾設(shè)計委托合同》合法有效。
經(jīng)查明，H公司具備住宅裝修工程設(shè)計一級資質(zhì)、施工一級資質(zhì)；雙方所簽訂的合同系雙方真實意思，其不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故合同合法有效。
2、本案裝飾裝修合同的性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為承攬合同。
案涉合同應(yīng)參照承攬合同之相關(guān)法律規(guī)定適用，依照《中華人民共和國民法典》之規(guī)定，李某作為定作人可以隨時解除合同。合同自H公司收到李某的微信通知之日起解除。但因李某無故解除合同，故對其要求H公司返還設(shè)計費3萬元的訴請，法院不予支持。
3、H公司事實上已按時完成了全套室內(nèi)裝飾設(shè)計圖紙。
合同雖約定了裝修期限，但在合同履行過程中，雙方溝通修改了設(shè)計圖紙，且李某在解除合同之前也未對履行合同時間提出過異議，從雙方的微信聊天記錄可見，雙方已就裝修內(nèi)容、裝修時間達(dá)成新的約定，且H公司也完成了此約定，故H公司已履行了全部裝修義務(wù)。
這個時刻小編要和大家介紹一下【設(shè)計之窗原創(chuàng)作品維權(quán)法律中心】，他們有專業(yè)的律師團隊，手上也接過各式各樣維權(quán)案件，交給他們你放心。線上立案相信大家都聽過，立案速度快，沒有繁瑣的流程。
即使維權(quán)之路漫長而又艱辛，我們卻能看到越來越多的權(quán)利人站出來勇敢發(fā)聲。對于設(shè)計行業(yè)的抄襲、“白嫖”，每個設(shè)計師（工作室）都要有意地去站出來維護，知識產(chǎn)權(quán)的重要性比什么都重要！
免責(zé)聲明：文章來源于互聯(lián)網(wǎng)整理，僅供學(xué)習(xí)參考之用，版權(quán)歸原作者所有，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題請聯(lián)系，會在看到后第一時間刪除內(nèi)容。
免責(zé)聲明：文章來源于互聯(lián)網(wǎng)整理，僅供學(xué)習(xí)參考之用，版權(quán)歸原作者所有，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題請聯(lián)系，會在看到后第一時間刪除內(nèi)容。
