當(dāng)前位置: 首頁 > 設(shè)計資訊 > 裁判案例 > 正文

陳某、吉林省某食品有限公司侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛民事一審民事判決書

2025-01-23 941 0
 吉林省吉林市船營區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2024)吉0204民初1600號
原告:陳某,男,1979年5月11日出生,漢族,杭州某有限公司藝術(shù)總監(jiān),住浙江省寧??h。
委托訴訟代理人:閻某,遼寧某律師事務(wù)所律師。
被告:吉林省某食品有限公司,住所地吉林省吉林市樺甸市。
法定代表人:王某,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳某1,吉林風(fēng)林律師事務(wù)所律師。
原告陳某與被告吉林省某食品有限公司(以下簡稱吉林某食品公司)侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛一案,本院于2024年5月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人閻某,被告吉林某食品公司的委托訴訟代理人陳某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請求:1.吉林某食品公司立即停止侵犯陳某享有著作權(quán)的《青蛙20130603》圖形美術(shù)作品的復(fù)制權(quán);2.吉林某食品公司賠償陳某經(jīng)濟損失人民幣3萬元;3.吉林某食品公司賠償陳某為制止侵權(quán)而花費的包括律師費、人工費人民幣2000元;4.吉林某食品公司在《吉林晚報》刊登聲明賠禮道歉,消除影響;5.吉林某食品公司承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實與理由:陳某從2000年畢業(yè)至今一直從事平面設(shè)計工作,2003年與弟弟組建杭州某有限公司,專注于提供高品質(zhì)的品牌設(shè)計服務(wù)。陳某憑借對圖形設(shè)計的喜好和執(zhí)著,十幾年中創(chuàng)作了數(shù)百件優(yōu)秀的設(shè)計作品,先后榮獲上百個國際、國內(nèi)設(shè)計獎項,作品被國內(nèi)外眾多專業(yè)設(shè)計刊物刊登發(fā)表。因為兄弟倆創(chuàng)作發(fā)表了大量優(yōu)秀作品,而被一些圈內(nèi)同行推崇為中國平面設(shè)計公司100強之一。并且陳某是少數(shù)長期從事人物、動物元素圖形商標創(chuàng)作研究的設(shè)計師。2013年4月,陳某創(chuàng)作設(shè)計了《青蛙20130603》圖形美術(shù)作品,2013年6月3日,陳某在深圳數(shù)字作品備案中心對該作品進行了備案,并作為其代表作品之一廣泛發(fā)表于各種專業(yè)設(shè)計刊物和論壇,為陳某贏得了廣泛好評,同時陳某將大量擁有版權(quán)的原創(chuàng)作品開展商標轉(zhuǎn)讓及授權(quán)業(yè)務(wù)。2023年12月,陳某得知吉林某食品公司的商標剽竊抄襲其設(shè)計的美術(shù)作品。陳某調(diào)查后發(fā)現(xiàn)吉林某食品公司未經(jīng)許可擅自將陳某的《青蛙20130603》圖形美術(shù)作品于2016年3月18日申請注冊了第42類19350897號商標,由此可以確定吉林某食品公司侵犯陳某著作權(quán)已將近8年時間。雖然陳某通過網(wǎng)絡(luò)搜索沒有發(fā)現(xiàn)吉林某食品公司的使用證據(jù),但吉林某食品公司旗下的吉林某生物科技有限公司也是生產(chǎn)雪蛤制品,應(yīng)該是作為雪蛤制品的品牌商標進行使用。吉林某食品公司既未征得陳某同意,也未聯(lián)系陳某以獲得該圖形作品的授權(quán)許可,更未支付相應(yīng)的授權(quán)使用費,很顯然吉林某食品公司的行為已構(gòu)成侵權(quán),給陳某的聲譽和設(shè)計業(yè)務(wù)造成嚴重損失。陳某的《青蛙20130603》圖形美術(shù)作品是專門為商標設(shè)計,陳某平常一直在開展授權(quán)和商標轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)。因商標的排他性決定了不允許相同或近似的商標共存,吉林某食品公司的侵權(quán)行為將導(dǎo)致陳某作品在第42類商標類別中徹底喪失進行授權(quán)或商標轉(zhuǎn)讓的商業(yè)價值。因為法院的權(quán)限不能強制要求吉林某食品公司注銷商標,即使判決吉林某食品公司停止侵權(quán),其涉案商標有效期仍然會持續(xù)到2027年4月27日,而且商標失效后還有1年保護期和半年寬展期。陳某作品單個商標類別的授權(quán)費用是3萬元,吉林某食品公司的侵權(quán)行為給陳某的業(yè)務(wù)和聲譽造成嚴重損失。陳某認為吉林某食品公司的行為侵犯了陳某就其作品享有的復(fù)制權(quán)。吉林某食品公司作為知名品牌的企業(yè),開展經(jīng)營活動應(yīng)本著誠實、信用的原則進行,應(yīng)充分考慮并尊重知識產(chǎn)權(quán)。為避免這種不合法的狀況繼續(xù)延續(xù),減少損失,依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第(五)項,第五十二條第一款第(一)項、第(四)項、第(五)項,第五十三條第一款第(一)項,第五十四條的規(guī)定,以及《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定,現(xiàn)提起訴訟,望判如訴請。
吉林某食品公司辯稱,首先,陳某起訴錯誤,我公司未侵犯陳某權(quán)利。我公司委托的商標代理機構(gòu)辦理的商標注冊,并且陳某在異議期內(nèi)未到商標局提出異議,我公司也沒有對陳某所謂的作品復(fù)制、拓印等制作一份或多份。本案不應(yīng)由法院受理,如果陳某對商標存有異議,應(yīng)當(dāng)向國家商標局提出撤銷或者向商標局提起行政訴訟,因為我公司的商標是由商標局所頒發(fā)。其次,本案已超過訴訟時效,我公司是在2016年申請的商標,并且經(jīng)過了異議期,陳某如果認為權(quán)利被侵害,依據(jù)法律自應(yīng)當(dāng)知道之日起即2016年,而不是以陳某自認起訴時間來計算起訴時效。我公司認為3萬元的損失費沒有法律依據(jù),是陳某自認為單個類別商標的授權(quán)費為3萬元,故此主張于法無據(jù)。最后,本案反映的不良現(xiàn)象,我公司從未銷售陳某所謂的著作權(quán)商品,不存在主觀上的故意侵權(quán),我公司收到法院傳票后,進行了檢查,未發(fā)現(xiàn)侵犯陳某的著作權(quán),我公司對陳某的訴訟動機產(chǎn)生懷疑,陳某是釣魚式維權(quán),利用法律謀取利益,對此種做法不能容忍,我公司保留追究相關(guān)訴訟權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。本院認定事實如下:
2013年6月3日,深圳數(shù)字作品備案中心、深圳市某知識產(chǎn)權(quán)促進會對陳某(備案申請人)提交的作品青蛙20130603(以下簡稱案涉作品)予以備案,并向陳某出具備案號為A20130603101957403的《原創(chuàng)作品備案證書》。2015年,名為“路客標客”的賬號在站酷網(wǎng)上發(fā)表名為《7981兄弟的LOGO動物世界》文章,其中包含案涉作品。杭州某有限公司所備案的http://www.7981design.com上也發(fā)布了該案涉作品,并在網(wǎng)站上標注:以下原創(chuàng)作品,歡迎洽談授權(quán)(注冊商標)或轉(zhuǎn)讓(版權(quán))合作。2024年2月27日,杭州某有限公司出具證明,證明陳某是該公司股東和藝術(shù)總監(jiān),案涉作品是陳某設(shè)計創(chuàng)作,陳某擁有案涉作品的著作權(quán)。陳某另提供案涉作品的創(chuàng)作步驟圖。
吉林某食品公司成立于2013年5月6日,經(jīng)營范圍為許可項目:食品生產(chǎn);食品銷售;糧食加工食品生產(chǎn);餐飲服等。2017年4月28日,經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準,吉林某食品公司注冊第19350897號商標,核定使用商品/服務(wù)類別為第42類中的技術(shù)研究;質(zhì)量控制;替他人研究和開發(fā)新產(chǎn)品;科學(xué)實驗室服務(wù);化學(xué)研究等,有效期限自2017年4月28日起至2027年4月27日止。
另查明,陳某曾獲得國際商標標志雙年獎、中國之星標志·服務(wù)類最佳設(shè)計獎等獎項。陳某其他單個美術(shù)作品注冊商標的轉(zhuǎn)讓費用約為3萬元。
再查明,淘寶網(wǎng)上“商標無效宣告申請”類服務(wù)價格約3000元。陳某為此次維權(quán)支付訴訟代理*律師費1500元。
本院認為,《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第二條及第四條第(八)項規(guī)定:“著作權(quán)法所稱作品,是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果;美術(shù)作品,是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。”根據(jù)上述規(guī)定可知,著作權(quán)法意義上的作品需具備獨創(chuàng)性與可復(fù)制性兩個基本屬性。案涉作品作為平面圖形,可以通過簡單的方式再現(xiàn),具備可復(fù)制性。涉案圖案體現(xiàn)了作者獨特的創(chuàng)作意圖和構(gòu)思,圖案整體具有一定的美感,并非由若干公知元素簡單堆砌組合而成,具有一定的獨創(chuàng)性,符合作品的構(gòu)成要件,故案涉作品屬于著作權(quán)法所保護的美術(shù)作品?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定:“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等,可以作為證據(jù)。”本案,陳某提交了案涉作品的創(chuàng)作步驟圖、深圳數(shù)字作品備案中心和深圳市某知識產(chǎn)權(quán)促進會出具的《原創(chuàng)作品備案證書》、站酷網(wǎng)站及http://www.7981design.com網(wǎng)站發(fā)表的涉案美術(shù)作品圖形、杭州某有限公司開具的著作權(quán)聲明,上述證據(jù)足以證明陳某是案涉作品的著作權(quán)人,且該美術(shù)作品創(chuàng)作完成于2013年6月3日之前,其作為原告提起訴訟,符合法律規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定:“侵害著作權(quán)的訴訟時效為三年,自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。權(quán)利人超過三年起訴的,如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù),在該著作權(quán)保護期內(nèi),人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為;侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算三年計算。”本案,陳某于2023年12月發(fā)現(xiàn)吉林某食品公司的注冊商標與其創(chuàng)作的案涉作品相似,于2024年提起訴訟,符合法律規(guī)定,未超過訴訟時效。吉林某食品公司注冊的第19350897號商標與陳某享有著作權(quán)的《青蛙20130603》美術(shù)作品,兩者整體上均由青蛙為主圖,從細節(jié)上看,長寬比例、線條的弧度和位置、青蛙的動態(tài)造型和方向等方面基本一致,兩者視覺效果相差無幾,故吉林某食品公司注冊的商標與案涉作品已構(gòu)成實質(zhì)性相似,該商標通過合法程序注冊與該商標侵犯他人著作權(quán)并無直接關(guān)聯(lián),吉林某食品公司作為注冊商標的權(quán)利人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。吉林某食品公司抗辯其注冊商標的圖形系商標代理機構(gòu)提供,但僅提供權(quán)大師商標查詢截圖,并未提交其他相關(guān)證據(jù)予以證明,且該商標的申請注冊日期遲于陳某案涉作品的創(chuàng)作發(fā)表日期,故本院對吉林某食品公司的抗辯意見不予采納。綜上,吉林某食品公司注冊的第19350897號商標抄襲了《青蛙20130603》美術(shù)作品,侵犯了陳某對該美術(shù)作品享有的復(fù)制權(quán),本院對陳某主張吉林某食品公司停止上述侵權(quán)行為及賠償損失的訴求予以支持。
關(guān)于陳某要求吉林某食品公司在《吉林晚報》刊登聲明賠禮道歉、消除影響的主張。因本案中吉林某食品公司的侵權(quán)行為屬于侵犯財產(chǎn)權(quán)范疇,且陳某未提供證據(jù)證明吉林某食品公司的侵權(quán)行為確已造成名譽或商譽損失,故陳某主張吉林某食品公司賠禮道歉的訴訟請求,本院不予支持。陳某主張吉林某食品公司的侵權(quán)行為導(dǎo)致其在第42類商標類別中喪失授權(quán)或商標轉(zhuǎn)讓的商業(yè)價值,雖然案涉美術(shù)作品在杭州某有限公司網(wǎng)站上發(fā)布并寫明可進行授權(quán)或轉(zhuǎn)讓,但具體商業(yè)價值無法確定,故無法認定吉林某食品公司的侵權(quán)行為對陳某在使用案涉作品上產(chǎn)生了何種影響,現(xiàn)有證據(jù)僅證明了吉林某食品公司的行為侵犯了陳某的著作財產(chǎn)權(quán),本院對陳某要求吉林某食品公司消除影響的訴求亦不予支持。
關(guān)于賠償數(shù)額的確定?!吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第五十四條規(guī)定:“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償;權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的,可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利,情節(jié)嚴重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。”本案,因雙方均未提供證據(jù)證明陳某因被侵權(quán)所受到的損失或者吉林某食品公司因侵權(quán)所獲得的利益,且陳某提供的其他商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議無法作為本案賠償依據(jù),故本院綜合考慮案涉作品的類型、知名度、作品作為商標使用對產(chǎn)品的貢獻程度、被訴侵權(quán)行為的性質(zhì)以及陳某為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支費用等因素,酌情確定賠償數(shù)額為15,000.00元(包含為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支)。陳某訴請過高部分,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十四條,《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第二條、第四條第(八)項,《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十七條,《中華人民共和國民法典》第一百七十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、吉林省某食品有限公司立即停止侵犯陳某所享有著作權(quán)的《青蛙20130603》圖形美術(shù)作品的復(fù)制權(quán);
二、吉林省某食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某經(jīng)濟損失以及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計15,000.00元;
三、駁回陳某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元(陳某已預(yù)交),由陳某負擔(dān)212.50元,吉林省某食品有限公司負擔(dān)87.50元,吉林省某食品有限公司負擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳彪。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本,上訴于吉林省吉林市中級人民法院。
本判決生效后,負有義務(wù)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按期履行全部義務(wù)。執(zhí)行案件立案后,本條內(nèi)容即為執(zhí)行通知,被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)如實申報財產(chǎn)。對自動履行義務(wù)的,依當(dāng)事人申請出具履行證明或推送納入社會信用服務(wù)平臺給予正向激勵。對逾期未履行或拒絕履行義務(wù)的,將依法采取限制高消費、納入失信名單、限制出境、罰款、拘留等強制措施,構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。享有權(quán)利當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)申請強制執(zhí)行,并積極提供可供執(zhí)行財產(chǎn)線索。
審判員  李維卓
二〇二四年六月二十五日
書記員  張 雷

我也要備案
0
評論區(qū)(0)
正在加載評論...
相關(guān)推薦